Read intoarcere in bucurestiul interbelic by Ioana Pârvulescu Online

intoarcere-in-bucurestiul-interbelic

In Bucurestiul interbelic oamenii au trait si idealul, si prostia insangerata, au simtit si rafinamentul extrem, si opacitatea grosolana, au avut generosi si ticalosi, echilibrati si fanatici, lucizi si fantasti, buni si rai, bine si rau.Nu semanau unii cu altii si nimeni nu-i obliga sa gandeasca la fel si sa spuna acelasi lucru.Minunat este ca lumea lor nu era nici paradiIn Bucurestiul interbelic oamenii au trait si idealul, si prostia insangerata, au simtit si rafinamentul extrem, si opacitatea grosolana, au avut generosi si ticalosi, echilibrati si fanatici, lucizi si fantasti, buni si rai, bine si rau.Nu semanau unii cu altii si nimeni nu-i obliga sa gandeasca la fel si sa spuna acelasi lucru.Minunat este ca lumea lor nu era nici paradis, nici infern ci o lume normala, o lume a tuturor posibilitatilor si un loc sub soare ca oricare altul.Au avut de toate. Bucurestul interbelic este locul unde s-a intamplat totul....

Title : intoarcere in bucurestiul interbelic
Author :
Rating :
ISBN : 17225880
Format Type : Paperback
Number of Pages : 476 Pages
Status : Available For Download
Last checked : 21 Minutes ago!

intoarcere in bucurestiul interbelic Reviews

  • Oana Kovacs
    2018-11-08 20:07

    Puteam să jur că pur şi simplu voi răsfoi cartea asta fără să mă intereseze exagerat de mult, însă m-a ținut lipită de ea. Este o minunată frescă a anilor interbelici, cu personajele minunat colorate şi mici crâmpeie dintr-o viaţă demult apusă.

  • Victor Morosoff
    2018-10-30 20:23

    Amplă şi bine documentată, "Întoarcerea..." Ioanei Pârvulescu este concepută mai curând ca o scufundare totală în ițele complicate ale unor vremuri memorabile, o declarație de dragoste rostită în fața a ceea ce s-ar putea lesne considera cel mai frumos Bucureşti şi, la o scară mai largă, România cea mai apropiată de normalitate. Şi totuşi, în final, ceva parcă lipseşte: suflul liric, o notă personală care probabil ar fi adus acestei lucrări un plus semnificativ, transformând-o dintr-o operă trudită într-un veritabil poem. 4,4/5

  • Lavinia
    2018-11-14 18:03

    a fost o vreme cind daca m-ar fi intrebat cineva [si chiar m-au intrebat, unii], unde mi-ar fi placut sa ma nasc si sa traiesc, as fi raspuns fara echivoc: bucurestiul interbelic. cartea ioanei parvulescu e un deliciu; bine documentata, bine scrisa, detalii din viata urbei si a celebrilor si mai putin celebrilor ei locuitori.

  • Anca
    2018-10-15 19:15

    Ma asteptam sa fie altcumva, nu stiu exact in ce sens; am auzit doar de bine despre ea, asa ca m-am dezumflat un pic la prima parte, Politicale pentru ca politica ma plictiseste, din pacate.. A doua chestie de care m-am poticnit a fost lupa pusa pe unii scriitori (anuntata si in pre/postfata) din motive evidente - aveau jurnale care acum se afla in librarii, la indemana oricui. Asta asa, in general. Capitolul "Cronologie colectiva" are fragmente din jurnale mai putin cunoscute si mi-a placut foarte mult ce a construit Ioana Parvulescu din ele. Clasificarea pe domenii, utila la scriere m-a facut parca sa decojesc viata interbelica. Par example, cand citesc despre politica, nu pot sa imi imaginez viata scriitorilor in cadru. Ioana Parvulescu incearca sa armonizeze totul, prezinta opinii ale literatilor referitor la politica (ex, opinia lui Arghezi referitor la masurile primarului Dobrescu), dar pur si simplu n-am clickuit complet, cum trebuia. Plus ca n-am vazut tabloul complet: am vazut Bucurestiul disparat de alte tablouri pe care le aveam din perioada interbelica.In rest, de bine:* am savurat viata literara din perioada interbelica -> imi pare bine ca traiesc acum in provincie si nu atunci - macar nu pierd enorm. ->evident ca pe ea s-a pus accentul, doar e cea despre care se gasesc cele mai multe date, nu stiu deci la ce ma asteptam. * umanizarea scriitorilor, ce si-a propus autoarea in ultima parte, i-a reusit, ii vad pe scriitorii romani mai oameni acum, dupa ce am citit carte. in sensul asta, as adauga-o ca lectura obligatorie pentru scoala - desi n-as vrea ca Ioana Parvulescu sa se alature scriitorilor cu poze alb-negru din manual in mintea elevilor.* detaliile pe care le-a adaugat in carte autoarea si grija pe care-a avut-o ca sa nu supraincarce - cum era tentant. 2 citate:pg.327: "Şuluţiu savurând parfumul pipărat, înţepător, al unei necunoscute, la cinematograf: "M-am îmbogăţit cu mirosul unei femei frumoase". Jeni Acterian închipuindu-şi, la 20 de ani, anul 2000 când ar avea 84 de ani. Rebreanu astronom, Bogza astronom, Păstorel gastronom. Eugen Ionescu râzând o dimineaţă întreagă. Eliade aprinzându-şi o ţigară ca să-şi mascheze râsul la o lectură publică." pg. 301: "În jurnal omul se confesează, ca la spovedanie, se analizează, ca anticul preocupat de perfecţiune, ca să nu repete mâine greşelile făcute azi şi îşi ţine catastiful, ca un negustor care vrea să ştie în permanenţă ce s-a întâmplat în prăvălia lui. Rareori credincioşi sau filozofi, cei mai mulţi autori de jurnal dintre războaie se confesează totuşi ca la spovedanie, îşi analizează ziua ca pitagoreicii, dar repetă chiar a doua zi greşelile consemnate în agende şi îşi ţin catastiful cheltuielilor, ca negustorii păguboşi, fără să înregistreze vreun profit. În jurnal năvăleşte cu surle şi trâmbiţe istoria mare sau, dimpotrivă, viaţa pare să se desfăşoare doar după bunul plac al micii istorii personale."

  • Ana
    2018-11-04 20:14

    Ultimele două capitole, „O zi ca oricare alta” și „Un chip ca oricare altul”, mi-au schimbat în 4 cele 3 stele pregătite pe parcurs.Niciodată marii interbelicii nu au fost mai vii. Și eu pe ei îi căutam.Un singur regret: simt ca lipsesc câțiva și aș vrea să îi aflu undeva. Poate autoarea i-a/LE-a ascuns prin alte cărți? Cu siguranța însă, căutarea va fi placuta. O voi mai citi pe autoare, chiar cu riscul de a găsi cu totul altceva.Și apoi, un semn de întrebare pentru Leny Caler, devenita Doamna T, fapt ce m-a făcut suspicioasa à la longue, cu meritul însă de a mă fi ținut alertă și de a fi trezit curiozitați (în lipsă de alte surse sau cunoștințe, pentru eventuale comparații).Iar pe Arghezi l-am redescoperit cum rareori mi se întamplă cu un autor devenit canonic, în sensul cel mai școlăresc posibil.Închei cu exprimarea unui persistent sentiment de invidie (dar și recunoștință) pentru autoarea care și-a apropiat atat de mult Bucureștii interbelici, încăt voi păstra și eu crămpeie din ei, deocamdată ca instantanee declanșate de insuficientul rămas pe străzi in urma lor, sau poate de biblioteci, unde ei s-au retras victorioși și (doar) aparent (ce bine!) cuminți în rafturi.

  • Elena Druță
    2018-11-08 15:59

    Am făcut o recenzie video acestei cărți pentru că este mi-nu-na-tă!Filmulețul îl găsiți pe canalul meu de YouTube.

  • Liviu
    2018-11-13 19:23

    uneven as it is split into chapters based on a subject (eg politics, love, free time etc) and some like the first 2 are very interesting and engaging, some like the last two are kind of boring - a more thematically united book would have been better imho, but the good parts are actually superb and I would recommend this one for that as you can go fast through the less interesting stuffmany tidbits that illuminate the flood of memoirs from the time with the portrait of Leni Caler (who was famous, then forgotten, then remembered in a less than flattering light when the Sebastian memoirs appeared) one of the huge highlights of the book

  • Michael Scott
    2018-11-09 18:07

    Background: I've recently (re-)started to read Romanian post-communist literature. In Intoarcere in Bucurestiul interbelic (Return to the Bucharest in between WW I and II), Ioana Parvulescu presents the 1920s-1940s Bucharest "and its struggle between good and evil", with the declared purpose of contrasting it positively to today's Bucharest. The book itself falls far short from this intention. First, the author studies only the cultural scene of the old Bucharest, and from it only presents the writers. Second, the book includes numerous trivial anecdotes, but misses a complete story for even one of its "heroes"; this reader has also found the anecdotes plain boring. Third, and perhaps most importantly, the presentation is so poor that the book is very difficult to swallow; I'll give three examples. The comparison with the new Bucharest is sporadic and strongly biased; for example, the new Bucharest receives only a few pages of presentation space in a book of over three hundred pages, and often the only argument in favor of the old Bucharest is the author's opinion. The writing is often wordy, and the sectioning is unbalanced; some subsections cover tens of pages, while elsewhere entire sections receive much less space. The author misses her own presentation guidelines, e.g., in section Shorthanded Interviews the list of important topics from the beginning is followed by a group of subsections discussing them but in a different order, and some topics are even skipped. To conclude, the book fails to deliver on its ambitious title on multiple levels, from demonstrating its thesis to presentation. Perhaps more focus and a better editor would have helped. As it is, this read was most terribly disappointing (or maybe I was expecting too much).

  • Daniela
    2018-11-11 13:55

    Mi-a placut cartea, cu toate ca a mers cam greu la inceput, din cauza detaliilor de politica (nu ma pasioneaza deloc), dar odata ce a ajuns la lumea literara, a inceput sa curga lin. Desigur ca este o privire si (cum spune insasi autoarea) o selectie subiectiva, insa a fost o placere sa ma pierd pentru ceva vreme in lumea aceea de demult.