Read Animal Farm by George Orwell Ralph Cosham Online


In this satire of the Russian Revolution, Mr. Jones's Manor Farm is transformed into Animal Farm, a democratic society proclaiming All Animals Are Created Equal. After totalitarian rule is re-established, the reality becomes But Some Animals Are More Equal Than Others....

Title : Animal Farm
Author :
Rating :
ISBN : 9781433287701
Format Type : Audiobook
Number of Pages : 4 Pages
Status : Available For Download
Last checked : 21 Minutes ago!

Animal Farm Reviews

  • Shannon (Giraffe Days)
    2019-03-08 05:53

    This is a book I've been meaning to read for ages but never got around to - last week I not only read it but gave a lesson on the historical context for the grade 8 class, who will be reading this book and The Wave. As I found, out of the class of 24, about 20 of them had already read the book, and at least one kid knew it was an allegory of the Russian Revolution. Still, my lesson wasn't totally redundant :)For anyone who isn't familiar with the story, Animal Farm is about the animals on a farm in England rising up against the incompetent, cruel farmer (Mr Jones, who represents the deposed Tsar, Nicholas II) and taking over the farm, renaming it Animal Farm (USSR) and - so the glorious vision intended - running it for themselves, so their lives would be better.The vision is given to them by a pig, Old Major, who dies not long afterwards. Old Major probably represents Vladimir Lenin and Karl Marx, and it's not the socialist ideal put forward that is critiqued by this book but how that vision is corrupted by certain other characters, namely another pig called Napoleon, who represents Joseph Stalin. Napoleon chases a pig called Snowball (Leon Trotsky) off the farm with his personally trained dogs (while still just the General Secretary of the Party, Stalin recruited people who would follow him blindly, so that when Lenin died in 1924 he was able to defeat Trotsky for the leadership position and his "dogs" kept everyone else in line).The pigs then take charge, and with their literacy skills keep changing the rules the animals established in order to suit themselves, using a pig called Squealer to convince the other animals that their memories are faulty. After all, as the drafthorse Boxer keeps saying, "Comrade Napoleon is always right".Boxer is - for me - the most heartbreaking character in the novel. He represents the peasants, and is the most hardworking animal on the farm. He has utter faith in the leadership of Napoleon and works himself to the bone - literally. His reward is very telling, though I don't want to give it away. Most of the characters represent either a person, several people or groups of people, and for the complete list you can check it out on Wikipedia.Orwell, while a socialist, was very cynical about Stalin's communist USSR - and for good reason! Animal Farm is a very well-written critique of how socialist ideals are corrupted by powerful people, how the uneducated masses are taken advantage of, and how the dictator or communist leaders turn into capitalists (just look at China). It's a wonderful example of how effective the allegorical style/format can be, and a well-deserved classic.

  • Petra X
    2019-03-10 00:46

    Review edited to include (at the end) Amazon's very Orwellian involvement with this book.This is not really a review, but one of those moments where everything that was clear to you suddenly becomes utterly muddied and you really can't say what lies beneath the murky waters although a moment before you were sure you could.I'm reading Christopher Hitchen's astonishingly percipient and brilliant Arguably: Essays. I read Animal Farm too young to identify the individual animals with actual characters on the stage of communism (the old boar Major is Marx, Farmer Jones is the Tsar, the pigs Napoleon and Snowball, Stalin and Trotsky respectively) so this essay is giving me a lot to think about. So far, nothing more so than this quote (below). (Background to the quote): A group of Ukrainian and Polish refugees in a displaced persons' camp had discovered sympathetic parallels with their own plight in Orwell's parable and had begged him for permission to translate his almost-totally unknown book. But...The emotions of the American military authorities in Europe were not so easily touched. They rounded up all the copies of Animal Farm they could find and turned them over to the Red Army to be burned. The alliance between the farmers and the pigs so hauntingly described in the final pages of the novel were still in force. The book is banned in Cuba, North Korea, Burma, Iran, Kenya and most Arab countries. It is banned in the UAE not because of it's content but because it has anthropomorphic talking pigs which are unIslamic (is this not Orwellian in itself?). It is still censored in Vietnam. These nations wouldn't want ordinary people reading the book and looking at their own ruling pigs elites and seeing any parallels now would they? Who knows what kind of thoughts and actions that might lead to?Amazon and Animal FarmOn 17 July 2009, withdrew certain Amazon Kindle titles, including Animal Farm and Nineteen Eighty-Four by George Orwell, from sale, refunded buyers, and remotely deleted items from purchasers' devices after discovering that the publisher lacked rights to publish the titles in question. Notes and annotations for the books made by users on their devices were also deleted. After the move prompted outcry and comparisons to Nineteen Eighty-Four itself, Amazon spokesman Drew Herdener stated that the company is "changing our systems so that in the future we will not remove books from customers' devices in these circumstances." However, at the end of 2014 Amazon does not seem to a guarantee in its ToS that they won't don't this again. WikipediaNext step: Fahrenheit 451. Get the firemen out to burn the books, only ebooks allowed where content can be controlled.Original review 30 Oct 2011, updated 7 Dec 2014

  • Mohammed Arabey
    2019-03-11 00:40

    سيظل دائما جميع الحيوانات سواسية..الا ان بعض "الخنازير" ستري دائما انها "متساوية" اكثر من الاخرينجورج اورويل عام 1943 يقدم لنا نموذج لثورةثورة حيوانات علي "صاحب العزبة"..عشان حقوقهمثورة زي اي ثورة في تاريخ الانسانية..ثورة زي الثورة الروسية ولا الرومانية ولا ....أهي ثورةحكاية مكررة، تقريبا بنفس النهاية..فإننا لم نتعلم من التاريخ، فهل سنتعلم من الرمز؟الحكاية هنا حكاية ثورةثورة ما من اجل عيش يتناسب مع العمل..من اجل حرية حقيقيةثورة ما من اجل الكرامة..ثورة من اجل العدالة الاجتماعيةثورة نجحت في ازالة الضاغية...ثورة نجحت في جعل الارض كلها حقا للثوارصارت ارضهم وملكهم..صار خيرها كله لهم..صاروا يملكون زمام امورهمصاروا يتغنون نشيد نصرهم...فرحين بحريتهم..يرون في المستقبل فقط رخائهمآل التنظيم الي جماعه من الخنازير..يقودها اثنانالاول اختار مصلحة باقي الحيوانات واراد تطوير حياتهم بما يحقق اهداف ثورتهموالثاني اختار الكسل..اختار التراخياختار ان يطلق علي الاول كلابه ليتلاشيواختار ان ينفيه ويعلنه خائنا للبلاد..لاختلاف سياسة الاصلاح التي يريدها الاول بسياستهشوه سمعته ومحا بطولته..بإستخدام خنزير اعلامي "يقلب الحق باطلا" ايضا يعمل تحت سياستهاختار ان يغير الدستور الوصايا السبع..بما يحقق مصالحه وسياستهوصار الثاني هو الحاكم الرسمي للبلاد..الحاكم الشرعي..الوحيد ..الجمهوري المنتخب..بما لا يتعارض مع سياستهصار الاول خائن...واي من يظهر عليه علامه تمرد فإنه خائن مثله ويعدم فورا..لا يتعارض هذا مع القانون..فقد غطي عليه بسياستهعاد الظلم..عاد القهر..عاد الفقر وقله العيشعاد التمييز الاجتماعيوكيف له الا يعود وهناك قطيع من الخرفان الاغنام يمأمأون بانجازات الخنازير الواهية..الكاذبةيرددون الافكار المحرفه..يعلون بها صوتهم فوق اي صوت للمعارضهستتأثر بحق بمشهد اجتماع الناس بعد بضع شهور..يتذكرون ما كان ..ويقارونه بالانكيف ضاعت ثورتهم...كيف ضاع حلمهم..وكيف خفت صوت نشيدهميحاولوا التغني بنشيدهم مره اخري ...لربما بعث لهم الامل مجدداليفاجأوا بمنع الخنازير للنشيد..فالثوره انتهت بالنسبه للخنازير بحكمهم..وباعدامهم اخوانهم..المعارضون الخونه*************************ركب الخنازير الثورة وحموا حكمهم بالكلاب الشرسةوغطوا علي اخفاقاتهم وسرقاتهم بخنزيرهم المحنك اعلاميا يحيل الحق باطلا والباطل حقاتعاونوا مع الغراب الذي يدفع بغطاء ديني سماوي الحيوانات دفعا لتقبل معيشتهم الضنكهثم تحالفوا مع عدوهم الاصلي ليحكموا قبضتهم علي الحكموضعوا يدهم في يد الاعداء...حتي صار لافرق بين خنزيرا وانسان************************************لا اعتقد ان هذا ريفيو اساسا لروايه رائعه صاغها برمزيه وبراعه جورج اورويلهذا مجرد تلخيص ردئلقد عرفت الان لماذا لم تكتب احد اصدقائي هنا في الجودريدز ريفيو عن ذلك الروايه -بالرغم من غزاره ريفيوهاتها-..الروايه لا تستحق ريفيو اساساهي تقرأ وتستوعب فحسبولكن لنصارح أنفسنا ... أننا لم نتعظ من التاريخ بشكل مباشر...فكيف ان نتعظ من صورة رمزية له وإن كانت بمنتهي الأتقانفلنحاولربما ننجح يوما في ثورة لا تنتهي بمزرعة الحيواناتمحمد العربيفقط في 24 يونيو 2013"ملحوظه"-----قرأت تلك الرواية قبل احداث 30 يونيو 2013والغريب جدا ان بعد أعادة قراءتي للريفيو أجد أنها تصلح لنفس الحال بعد سنتين..نفس الريفيو الرمزي يصلح لأي وقت...بالضبط كالرواية..وسعدت أني كتبت الريفيو بالرمز مثلهاالعجيب فعلا ان الرواية تصلح لكل العهود السياسية التي أتت علينامصر قبل 25 يناير وبعدهامصر قبل 30 يونيو وبعدهاوبمجرد ان قرئتها..شعرت ان هذه الرواية يجب ان يتم تدريسها بالمدارس..فكل الاجيال تستحق هذا الوعي السياسيالا اني رايت سببا -وان اكاد ان اجزم انه ليس السبب الرئيسي لهذا- ان نهايتها المقبضه لا تتناسب لصغار السنولكن هذه النهاية المقبضة للاسف...واقعية

  • Anne
    2019-03-19 01:39

    The only good pig is a dead pig.Yeah, yeah, everyone claims Orwell wrote this as about the Russian Revolution, Stalin, and the rise of Communism. Pshttt. Whatever.You know what I think he was really saying?Beware the Other White Meat! Ok, maybe not. Look, I know what you're thinking, That pig looks adorable!, but the next thing you know, that piggy is all grown up and stealing your cookies!And you'll let it steal your cookies because Mr. Pig has convinced you that giving up your cookies every day was a part of the original agreement! Besides, what do you know, you're just a stupid sheep...Plus, it's just a cookie, where's the harm?Not to mention, the last guy who complained about giving up his cookie ended up mauled by that dog. Probably just a coincidence, though.Right?But it's ok because pigs are smart. That's what everyone says, right? Smarter than you are, at any rate. And if the pig says it's ok, then it's ok.I mean look at it! It couldn't possibly have anything but your best interests at heart!Alright, I'm outta pig gifs.So, I thought this was a pretty cool book. Sure, it's supposed to be about Russia, but it could just as easily be about the working class in my country. Bottom line?We need to stop listening to the spin doctors on the boob tube and start thinking for ourselves. Question everything, especially the things we think we know are true. It might be a good idea to teach our kids that it's ok not blindly believe everything we tell them, too. Besides, if we're right, then our ideals can stand up to the scrutiny of children. Otherwise, we risk raising a generation of idiots.Oh! I found one more pig gif!

  • Manny
    2019-03-01 03:40

    A perfect book. People will still be reading this in a thousand years time, when communism is just a footnote.

  • بثينة العيسى
    2019-03-01 05:59

    جورج أورويل عبقري بشكل مزعج. يكتب رواية أبطالها حيوانات في مزرعة ويخيل إليك بأن الأمر سيكون سخيفاً، أو شبيها بقصص الأطفال. على العكس، جورج أورويل نقل الواقع بكابوسيته، وجعل التاريخ أكثر قابلية للفهم، وشرح لنا باختصار كيف يمكن أن يتحول الإنسان إلى خنزير والخنزير إلى إنسان.رواية جديرة بوقتك بالتأكيد.

  • Tessa De Guzman
    2019-03-16 05:49

    Funnily enough, i read this book as a child and thought that it really WAS about animals. I remember thinking, Evil Pigs, I'm glad you're bacon in MY world, and Poor Hardworking Horsies, come live on my farm instead. You can have all the hay and makopa you want (sadly, no apples, tropical climate).I reread it after education spoiled my natural inclinations for fast and absolute punishment of evildoers and eternal rewards for the good. I do find it pleasantly strange that these animals are symbols for political stereotypes and yet people still appear in the book. Isn't that CRAZY? That's literary perversion in a class all its own.I'm thankful i read this in my formative years, before I had all this intellectual baggage (emphasis on baggage, piano on the intellect), because I got to appreciate it like a child would, almost like the way I appreciated Charlotte's Web. To me, back then, it was just another story about animals, albeit a wordy one, with no pictures.Which is probably why I still experience a certain righteous thrill when eating crispy bacon.

  • Clau R.
    2019-03-13 23:43

    “All animals are equal, but some animals are more equal than others.”Those damn PIGS.I can't even.

  • AhmadEbaid
    2019-03-17 06:00

    "I won't read again to this writer", that was my first impression to "ANIMAL FARM".George Orwell was recommend to me by his two most famous books:"ANIMAL FARM" and "1984", and I had started reading "ANIMAL FARM" first by chance. Then I though that Orwell, almost, hadn't have something to talk about in his other book; because he "has summarized up all what is happening in the occupied revolutions". Later, I knew that "1984" was about Dystopian world that occurs after ANIMAL FARM's world. and Overall, the book was full of simple comprehensive metaphors, and reminded me of Bolshevik traitors comrades like Trotsky and Kautsky, LOL. لن أقرأ لهذا الكاتب ثانية". كان هذا أول ما تبادر إلى ذهني عندما انتهيت من هذا الكتاب"تم ترشيح جورج أورويل لي من خلال كتابيه الأشهر "مزرعة الحيوانات" و"1984"، وبدأت بمزرعة الحيوانات لا لشيء سوى الصدفة"وارتأيت بعدها أن أورويل، على الأغلب، لم يعد لديه ما يقوله لي في كتابه الثاني، فأرويل قد "لخص كل اللي بيحصل في الثورات الفاشلة***مازلتم تريدون سماع المزيد عن الرواية؟ أرشح لكم مراجعة "فهد" التي تحكي الطريق الذي خاضه أورويل لكتابتها، مع بعض التحليل اللطيف، وتنتهي في الفقرة الأخيرة بملخص بسيط عن القصة فيه شيء من حرق الأحداث. وهذه المراجعة منتقاة من بحر من المراجعات السيئة ذات التقييم العالي.

  • Ariel
    2019-03-16 02:46

    I first read this in Grade 11 and decided it was my favourite book. I knew a reread needed to happen right away, but it took me four years to finally get around to it when my boyfriend gifted me this beautiful illustrated edition. Animal Farm is a book I often think about and often quote, and it was a bit nerve-wracking to go back to it to see if it actually lived up to everything I had built it up to be. Thankfully, I'm thrilled to say it did.In many ways it's a little bit underwhelming the second time around, because the plot (which lots of people will already know because it's a retelling of the Russian revolution) is extremely simplistic. This meant, however, that I was able to focus more on motivations and symbols and the other meaty stuff outside of the plot (which, don't get me wrong, was still hella exciting).The big question: is this still my favourite book? Yes. I've not yet read a book that so succinctly and simply drives home an idea with wonderful intricacies and nuances. After all this time I also feel so comfortable with this book, I get it and love talking about it and see reflections of it all the time. Also, in response to this edition, I loved the illustrations. They were sinister and childlike and felt like political caricatures - I think Orwell would like them. Apparently Andy Serkis is going to be making a film adaptation of Animal Farm and I'm super jazzed. That doesn't really have anything to do with this review, but I wanted to share my joy.Finally, thank you to Greg for gifting me this pretty book, reading it aloud with me over FaceTime, and letting me go on big rants about why Benjamin is the WORST. <3June 23rd, 2012:One of my favourite classics. Absolutely brilliant. Just great. Read it in Grade 11 and never looked back! Really introduced me into loving classics.

  • Ahmad Sharabiani
    2019-03-09 05:53

    564. Animal Farm, George OrwellAnimal Farm is an allegorical novella by George Orwell, first published in England on 17 August 1945. According to Orwell, the book reflects events leading up to the Russian Revolution of 1917 and then on into the Stalinist era of the Soviet Union. Orwell, a democratic socialist, was a critic of Joseph Stalin and hostile to Moscow-directed Stalinism, an attitude that was critically shaped by his experiences during the Spanish Civil War. The Soviet Union, he believed, had become a brutal dictatorship, built upon a cult of personality and enforced by a reign of terror. In a letter to Yvonne Davet, Orwell described Animal Farm as a satirical tale against Stalin ("un conte satirique contre Staline"), and in his essay "Why I Write" (1946), wrote that Animal Farm was the first book in which he tried, with full consciousness of what he was doing, "to fuse political purpose and artistic purpose into one whole".Old Major, the old boar on the Manor Farm, summons the animals on the farm together for a meeting, during which he refers to humans as "enemies" and teaches the animals a revolutionary song called "Beasts of England". When Major dies, two young pigs, Snowball and Napoleon, assume command and consider it a duty to prepare for the Rebellion. The animals revolt and drive the drunken and irresponsible farmer Mr. Jones from the farm, renaming it "Animal Farm". They adopt the Seven Commandments of Animalism, the most important of which is, "All animals are equal."Snowball teaches the animals to read and write, while Napoleon educates young puppies on the principles of Animalism. Food is plentiful, and the farm runs smoothly. The pigs elevate themselves to positions of leadership and set aside special food items, ostensibly for their personal health.Some time later, several men attack Animal Farm. Jones and his men are making an attempt to recapture the farm, aided by several other farmers who are terrified of similar animal revolts. Snowball and the animals, who are hiding in ambush, defeat the men by launching a surprise attack as soon as they enter the farmyard. Snowball's popularity soars, and this event is proclaimed "The Battle of the Cowshed". It is celebrated annually with the firing of a gun, on the anniversary of the Revolution. Napoleon and Snowball vie for pre-eminence. When Snowball announces his plans to modernize the farm by building a windmill, Napoleon has his dogs chase Snowball away and declares himself leader. ...عنوان: قلعه (مزرعه) حیوانات - نویسنده: جورج اورول؛ (جامی،...) ادبیات انگلستان؛ تاریخ نخستین خوانش متن نسخه انگلیسی: در سال 1975 میلادیمترجمها: بدون هیچ ترتیبی آنهایی را که یافتم 44 نامدار را نگاشتم. گویا باید در رکوردهای گینس ثبت شود مترجم 01 - امیرامیرشاهی در 154 ص؛مترجم 02 - محمد فیروزبخت در 136 ص؛مترجم 03 - احسان واحدی در 133 ص؛مترجم 04 - رضا زارع در 120 ص؛مترجم 05 - علی گرانمایه در 152 ص؛مترجم 06 - سیروس نورآبادی و محسن موحدی زاد در 130 ص؛مترجم 07 - احمد کسایی پور در 171 ص؛ نشر ماهی 1394 در 147 ص؛مترجم 08 - مرضیه صدر در 108 ص؛مترجم 09 - نرگس حیدری منجیلی در 128 ص؛مترجم 10 - صالح حسینی و معصومه نبی زاده در 158 ص؛مترجم 11 - آزاده دادفر در 195 ص؛مترجم 12 - مریم صالحی در 127 ص؛مترجم 13 - شهاب حبیبی در 176 ص؛مترجم 14 - مجید نوریان در 78 ص؛مترجم 15 - همایون نوراحمر در 131 ص؛مترجم 16 - همایون بهشتی در 139 ص؛مترجم 17 - مرجان غیبی در 234 ص؛مترجم 18 - یولاند گوهرین در 160 ص؛مترجم 19 - غلامرضا صالحی معوا در 128 ص؛مترجم 20 - زهرا نوروزی در 117 ص؛مترجم 21 - زینت علیزاده در 128 ص؛مترجم 22 - بهروز غریب پور در 92 ص؛مترجم 23 - سمانه فلاح در 104 ص؛مترجم 24 - وحید کیان در 139 ص؛مترجم 25 - محمدرضا آخوندی و زهرا محمدی در 108 ص؛مترجم 26 - مریم رشتی زاده در 124 ص؛مترجم 27 - محمد هاشمی و سعید هاشمی در 112 ص؛مترجم 28 - حوریا موسایی در 126 ص؛مترجم 29 - منصوره چراغی در 126 ص؛مترجم 30 - مجتبی پایدار در 112 ص؛مترجم 31 - پژمان کوشش در 155 ص؛مترجم 32 - آوینا ترنم در 128 ص؛مترجم 33 - حوراء وحیدی در 128 ص؛مترجم 34 - ادریس باباخانی در 90 ص؛مترجم 35 - مژگان احمدی در 120 ص؛مترجم 36 - حلیمه بیع آتی در 112 ص؛مترجم 37 - قدیر گلکاریان در 120 ص؛مترجم 38 - علی اصغر افرجی در 132 ص؛مترجم 39 - مهنوش جواهری در 141 ص؛مترجم 40 - علی جواهرکلام در 128 ص؛مترجم 41 - حجت امامی در 127 ص؛مترجم 42 - محمدعلی جدیری و صمد محمدی آسیابی در 111 ص؛مترجم 43 - حمیدرضا بلوچ در 127 ص؛ مترجم 44 - اجمدکسایی پور در 147 ص؛ مزرعه ی حیوانات یا قلعه حیوانات، رمانی پاد آرمان‌شهری به زبان انگلیسی و نوشته ی جُرج اُروِل است. ایشان این رمان را در طول جنگ جهانی دوم نوشته و در سال 1945 میلادی در انگلستان منتشر کرده است. مزرعه ی حیوانات درباره ی گروهی از جانوران اهلی ست که در اقدامی آرمان‌ گرایانه و انقلابی، صاحب مزرعه (آقای جونز) را از مزرعه‌ اش فراری می‌دهند، تا خود اداره ی مزرعه را به‌ دست گرفته و «برابری» و «رفاه» را در جامعه ی خود برقرار سازند. رهبری این جنبش را گروهی از خوک‌ها به‌ دست دارند، ولی پس از مدتی این گروه انقلابی نیز به رهبری خوکی به نام ناپلئون، همچون همان آقای جونز، به بهره‌ کشی از حیوانات مزرعه می‌پردازند، و هرگونه مخالفتی را سرکوب می‌کنند. اورول با نگارش این رُمان از استبداد طبقه ی حاکم شوروی به سختی ناراضی و معتقد بود نظام شوروی به یک دیکتاتوری بدل گشته، و بر پایه ی کیش شخصیت بنا شده است. داستان با توصیف شبی شروع می‌شود، که خوکی به نام میجر پیر حیوانات را جمع کرده، و از ظلمی که انسان بر حیوانات روا داشته برای آنان سخن می‌گوید، و حیوانات را به شورش علیه انسان دعوت می‌کند. وی سپس یک سرود قدیمی را که بعداً به سرودی انقلابی در بین حیوانات مزرعه تبدیل می‌شود به آنها یاد میدهد. پس از چندی حیوانات در پی شورشی، مالک مزرعه به نام آقای جونز را، از مزرعه بیرون کرده و خود اداره آن را به دست می‌گیرند. پس از این انقلاب حیوانی، خوکها (که از هوش بالاتری نسبت به سایر حیوانات برخوردار هستند) نقش رهبری حیوانات مزرعه را به دست می‌گیرند. اما پس از چندی در بین خود حیوانات، یک سری توطئه و کودتا انجام می‌گیرد؛ ناپلئون که یکی از دو خوک پرنفوذ مزرعه است، با استفاده از سگ‌های درنده‌ ای که مخفیانه تربیت کرده؛ سنوبال، دیگر خوک پرنفوذ مزرعه را فراری داده، و خود به رهبر بلامنازع مزرعه می‌شود. پس از آن، سنوبال عامل جونز معرفی شده، و تمام اتفاقات بد و خرابکاری‌هایی که در مزرعه صورت می‌گیرد، به وی یا عوامل او در داخل مزرعه نسبت داده می‌شود؛ و به فرمان ناپلئون عده ی زیادی از حیوانات ،به جرم همکاری با سنوبال، توسط سگ‌ها اعدام می‌شوند. در ادامه ی داستان خوک‌ها به‌ تدریج تمامی قوانین حیوانات را زیر پا می‌گذارند. قانون اساسی حیوانات معروف به «هفت فرمان» به تدریج محو و تحریف می‌شود، خواندن سرود قدغن، و حیوانات با غذای روزانه ی کم، مجبور به کار زیاد می‌شوند. در حالیکه خوک‌ها فرمانروایی می‌کنند، و غذای زیادی می‌خورند؛ و از تمام امکانات رفاهی سود می‌برند؛ و حتی یاد می‌گیرند که چطور روی دوپا راه بروند، و با انسان‌ها معامله کنند. از جمله برنامه‌ های ناپلئون، ساخت «آسیاب بادی» ست که قرار است برای بهبود کیفیت زندگی حیوانات ساخته شود. نقشه اولیه آسیاب، توسط سنوبال طرح‌ریزی شده بوده، و در ابتدا ناپلئون به مخالفت با آن برمی‌خیزد، ولی با بیرون راندن سنوبال، ایده ی ساخت آن را پی می‌گیرد، اما به دلیل بی کفایتی ناپلئون، ساخت آن به شکل مطلوبی پیش نمی‌رود. در پایان، ساخته شدن آسیاب، که با فداکاری‌ها و زجر و تحمل فراوان حیوانات مزرعه، امکان‌پذیر گردیده، نه تنها به بهبود وضعیت زندگی حیوانات منجر نمی‌شود، که خود به آسبابی برای بهره‌ کشی بیشتر از حیوانات بدل می‌گردد. ا. شربیانی

  • Dan Schwent
    2019-02-27 02:07

    Under the leadership of the pigs, the animals of Manor Farm overthrow their human owner and go into business for themselves with all animals doing their part. However, some parts involve a lot less work than others and things quickly change...I somehow managed to dodge this landmine in high school and the ensuing couple decades. However, I had a few conversations about it at work and decided it was time to give it a read.Animal Farm is a dystopian tale of revolution and the ensuing government. According to everyone, it's an allegory of the Russian revolution of 1917. However, it could easily be an allegory of every revolution ever. Meet the new boss, same as the old boss.The revolution happens fairly quickly. The pigs organize the other animals and send farmer Jones out on his ass. After that, the future looks bright for about fifteen minutes. Then the pigs start maneuvering against each other and fucking over the other animals. There's also scapegoating, lying, rewriting history, and all sorts of things no government today does. That was sarcasm, before anyone decides to chime in.This is a powerful little book with many messages. Power corrupts. Communism doesn't work. Those who don't know the past are doomed to repeat it. People are dicks. There are some classics that are as dry as a geriatric's vagina and pretty joyless to read. Other classics are fairly easy reads containing a wealth of wisdom. Animal Farm is firmly in the second camp. In today's uncertain political climate, it is definitely a must read, although it may be a case of closing the barn door after the horse has already left. Five out of five stars.

  • Agir(آگِر)
    2019-03-22 03:47

    تو هیچ میدانی بزرگترین درنده دنیا کیست؟ لابد خواهی گفت شیر. نه، به هیچ وجه! بزرگترین درنده دنیا آدم استنیکوس کازنتزاکیسفیلم آزمایش با جملات تکان دهنده ای آغاز می شود: در بین تمام موجودات فقط انسان است كه همنوعانش را می کشد آنهم نه يك نفر يا دونفر،گاهي ميليون ها نفر در عرض يك سال:و به قول فريدون مشيريهيچ حيوانی به حيوانی نمی دارد رواآنچه اين نامردمان با جان انسان می كنند :در مورد کتاباولین کتابی بود که از جرج اورول خواندم.وی در داستانی تمثیلی، انقلاب اکتبر روسیه و اتفاقات بعد آن را به دنیا نشان می دهدحيوانات اين داستان از این ناراضي اند كه همه براي يك نفر كار كنند و زحمت خودشان در جيب ديگري برود و خودشان از کمترین امکانات برای زیستن برخوردار باشند و از اين رو دست به انقلاب مي زنند تا برابري را بين خودشان برقرار كنند و زیر لوای کمونیست قرار بگیرندآنها جونز ارباب مزرعه را بيرون كردند ولي ناپلئون خوك مستبد خیلی زود !جای او را گرفت و صد رحمت به جونزچيزي كه باعث ميشد حيوانات ظلم ناپلئون رو ناديده بگيرند يا حتي ظلم نداند اين است که به آنها تلقین شده كه ديگر برده نيستند در حاليكه هرچه مي گذشت زندگی نسبت به سابق سخت تر ميشد و فقط موقع خواب بود كه كار نمي كردندناپلئون و ديگر خوكان اجازه فكر كردن به حيوانات را نمي دادند و همه باید مانند این رهبران فکر کنند در کتاب های دیگر خوانده ام که در كشورهاي كمونيستي مانند شوروی این افکار را به مردم القا مي كردند كه همه جهان در بدبختی و فقر دست و پا می زند و فقط مردم ما خوشبختند یا وضع امروز مردم خیلی بهتر از قبل استسكوئيلر به سرعت اعدادي پشت سرهم مي خواند تا به حيوانات نشان دهد حالا از زمان جونز جوي بيشتر،يونجه فراوانتر و شغلم زيادتري دارند،ساعات كمتري كار مي كنند و آب آشاميدني شان گواراتر،عمرشان طولاني تر،بهداشت نوزادان بهتر شده است؛در طويله كاه بيشتر دارند و مگس كمتر آزار مي دهدحيوانات تمام اين مطالب را باور مي كردنددر يك حكومت كمونيستي، مردم باید تا می توانند کار کنند.در کشور چین وقت کاری کارگران دو ساعت بیشتر از وقت کاری کشور ایران است و حقوق کمتری هم نسبت به اینجا دریافت می کنند:قوانین ایده آل برابریدر ادامه می بینیم همین مدعیان حقوق برابر حتی به اصول اولیه شان هم پایبند نیستند و خیلی زود قوانین رو عوض می کنند:نتیجهامانوئل کانت می گوید:انسان حیوانی است که احتیاج به ارباب دارد و تاریخ عبارت است از تحقق تدریجی یک طرح پنهان طبیعت که با ایجاد حکومت قانونی جهانی ، هم رابطه دولت ها را تحت ضابطه در آورد و هم روابط افراد را با دولتهاشاید هنوز هیچ نظام ایده آلی در جهان به وجود نیامده باشد چه کمونیست و چه سرمایه داری.و همانطور که کانت می گوید نبودن حکومت هم امکان پذیر نیست. ولی تنها راه این است که نباید حکومت ها آنچنان قدرتمند شوند که نتوان آنها را مورد بازخواست یا تغییر قرار داد:درمورد انسانبه گفته رنه گروسه: اگر لایه سطحی انسان متمدن امروزی را بخراشیم ، لایه انسان حجری ، پدیدار می گرددهمانطور که فیلم زنده باد زاپاتا نشان می دهد قدرت می تواند حتی انسان آزادی خواهی را هم فاسد کند و خیلی زود لایه انسان حجری پدیدار شود و به همین خاطر این قانون چهارسال رئیس جمهوری بوجود آمده استتا مردم بتوانند دوباره انتخاب کنند که قبلی بماند یا برود

  • أميــــرة
    2019-03-22 21:52

    إذا قرأت "مزرعة الحيوانات" ولم تعلم أن كاتبها إنجليزي لربما ظننت أنه عربي الأصل! وإذا قرأتها وأنت لا تعلم أنها كُتِبت عام 1943 لربما حسبتها إصدارًا حديثًا!بعد أن أنهيتها قرأت عنها بعض الدراسات النقدية من نقّاد مختلفي الجنسيات، وقد أجمعوا على أن تفرُّد أورويل يرجع إلى أنه كتب رواية تصلح لأي زمان ومكان.كتبها أورويل تأثُرًا بالحرب العالمية الثانية، وكانت "المزرعة" هي الإتحاد السوفييتي، وكان لكل شخصية في الرواية من يقابلها في ذلك الوقت. ورغم ذلك عندما تقرأها ستجد في رمزيتها تقاربًا شديدًا مع واقعنا، وستقفز الشخصيات المقصودة إلى ذهنك سريعًا، وسيتكرر هذا أيًا كانت جنسيتك! التفسير الوحيد هو أن طبائع البشر واحدة في كل الأزمنة، وإن اختلفت الظروف، ومصائر الشعوب تكاد تتطابق عند قيام الثورات، سياسية أو اجتماعية، والسبب أن زعيم الثورة -أو مكتبه السياسي أو عصبته الحاكمة- يتحول تدريجيًا إلى نظام الحكم المطلق، وتحل طبقته محل الطبقة التي ثار الشعب ضدها من قبل، وإن كان يطالب بالحرية في البداية فسيقننها لاحقًا منعًا للفوضى، وإن كان يطالب بالعدالة في البداية فسيصدر قوانين تعسفية ولوائح جديدة بدعوى أن "الظروف تقتضي ذلك"! عمومًا الإنترنت حافل بالدراسات المحترمة والممتعة عن تلك الرواية، لمن أراد التعمق في فهمها بعد قراءتها.وبقى أن أشكر (عبد الحميد الكاتب) الذي قام بعرض تلك الرواية -وليس ترجمتها حرفيًا- بمهارة، وأرفق مقدمة وجيزة عن حياة أورويل، وتذييل رائع عنها ذاتها.

  • فهد الفهد
    2019-03-11 23:51

    مزرعة الحيوان ربما هو شعور طفولي مدفون، ذلك الذي يجعلنا نستمتع دائماً بالقصص الرمزية، ربما هي فرحة الطفل بلعبة توصيل الخطوط ما بين الأشياء، أو ربما هي شهوة النميمة التي تجعلنا نتحرق ونحن نقرأ قصة رمزية إلى معرفة المقصود بها. وهذه قصة رمزية كتبها أورويل بهدف يحدده بنفسه عندما يقول "ما من شيء ساهم في إفساد المعنى الأصلي لمذهب الاشتراكية أكثر من الاعتقاد بأن روسيا بلد اشتراكي، وأن كل فعل يصدر عن القادة السوفيات ينبغي تبريره بل محاكاته، لهذا السبب أصبحت مقتنعاً في السنوات العشر الماضية بأن تدمير الأسطورة السوفياتية من خلال كتابة قصة يسهل على الجميع فهمها كما يسهل ترجمتها إلى لغات عدة"، حتى نفهم هذا نحتاج إلى أن نتعرف على أورويل قليلاً. ولد أورويل في الهند حيث كان والده يعمل هناك سنة 1903 م، وأورويل ليس إلا اسمه الأدبي، أما اسمه الحقيقي فهو ايريك آرثر بلير، عاد إلى إنجلترا وهو في الرابعة من عمره، حيث تلقى تعليمه هناك حتى تعين في الشرطة الإمبراطورية الهندية في بورما، حيث عمل هناك لخمسة أعوام. نلاحظ أن أورويل في هذا كله كان يعيش حياة أي شاب بريطاني من طبقته في ذلك الوقت، الطبقة الوسطى، طبقة موظفي الإمبراطورية البريطانية، وكان يمكن لأورويل أن يستمر في هذه الحياة لولا أن هناك شيئين غيرا مسار حياته، الأول هو رغبته في أن يكون كاتباً، والأمر الآخر هو كرهه للإمبريالية التي كان يخدمها وهو في بورما، فلذا استقال من عمله سنة 1927 م وعاد إلى إنجلترا. سأترك الآن سيرة أورويل قليلاً لأعبر عن فكرة جانبية صغيرة، فيما مضى عندما كنت اقرأ أي سيرة ذاتية لشخص ما، سياسي، مفكر أو كاتب، كنت أمر على مثل هذه الأحداث التي عاشها بطلنا مروراً سريعاً، وأظن أننا جميعاً نفعل هذا، مسيرة حياة الرجل الذي نقرأ عنه تبدو لنا حالة دائمة من التقدم، تحقيق الذات، وهذا هو الوهم الذي يتسلل إلينا من قراءة السير الذاتية، أورويل الذي نعرفه الآن من خلال كتبه (مزرعة الحيوان) و(1984) و(متشرداً في باريس ولندن)، لم يكن أورويل الذي استقال من عمله، حياة الإنسان ليست خطاً يمكننا رسمه من لحظة الولادة إلى لحظة الممات، ومن ثم تعيين نقاط عليه لنقول هذه النقاط التي حقق فيها ذاته، حياة الإنسان خط متقطع، متعرج، ملتوٍ على ذاته أحياناً، بحيث أننا في حالات كثيرة نكاد ننفي وجود خط من أساسه، ربما نحن نفعل هذا لأننا نظن أن سيرة الإنسان هي ما حدث له، بينما جزء من حياة الإنسان هو ما لم يحدث، في حالة الكتاب مثلاً، لماذا نادراً ما تذكر أعمال الكاتب المجهضة، غير المكتملة؟ أعماله التي مات وتركها في أدراجه؟ لأننا بكل بساطة نحاول أن نقدم سيراً ذاتية تجعل صاحبها يبدو وكأنه كان يعرف ما يفعله في كل لحظة، ويتجه إليه بلا تردد، وهذه سير تخنق قارئها، لأنها تقدم له الشكل النهائي، تقدم له النموذج، بحيث أن قارئها الشاب الذي بالتأكيد لا يدري أين سيأخذه مساره في الحياة، يشعر بالنقص، يشعر بأن من يقرأ عنهم مختلفون عنه تماماً، مكتملون نوعاً ما، وهو أبداً لن يكون كذلك. من حسن الحظ أنني لا أكتب سيرة لأورويل، وإلا لكنت وضعت نفسي في موقف حرج بعد سطوري السابقة، لأنه كان عندها لازماً علي أن أتجاوز الهوة التي وصفتها، وأحاول نقل روح الكاتب وأفكاره بلا تدخل وملأ للفراغات الموجودة. نعود إلى أورويل الذي عاد إلى إنجلترا، وبما أنه كان قد انفصل عن طبقته عندما رفض الوظيفة الحكومية، التي سيخدم من خلالها الإمبريالية، فلذا عاش متشرداً ما بين لندن وباريس، وهي التجربة التي سجلها في كتابه (متشرداً ما بين باريس ولندن)، هذه التجربة، هذا الاقتراب من الطبقات الدنيا في المجتمع البريطاني، جعلته يعي الظلم الواقع عليها، وهو ما جعله يتبنى الاشتراكية، ويقوم بنفسه بزيارة عمال المناجم في ويغان، حيث يعيش معهم ويسجل تجربتهم في كتابه (الطريق إلى رصيف ويغان)، وعندما قامت الحرب الأهلية الأسبانية، انتقل إلى هناك وشارك في الحرب، وسجل تجربته في كتابه (الحنين إلى كاتالونيا). نأتي الآن إلى كتابه هذا الذي نشره في سنة 1945 م، قبل نهاية الحرب العالمية بأسابيع، في العبارة التي أوردناها في الأعلى، نفهم غرض أورويل من الكتاب، عندما نتذكر كل الأحلام والشعارات الاشتراكية، وكل الوعود بالعالم الذي سينتهي فيه صراع الطبقات، كل هذا ذرته الحقبة الستالينية في الهواء، إن أورويل من خلال هذه الرواية يحاول إنقاذ الاشتراكية من السوفيات الذين دمروا سمعتها تماماً، ومنحوا الرأسماليين بكل بساطة حجة لا تقهر على سوء الاشتراكية وفشلها. ليفعل هذا يحكي لنا قصة مزرعة تثور الحيوانات فيها على صاحبها السكير الذي كان يستغلها لمصالحه من دون أن يعطيها حتى كفايتها من الطعام، هذه الثورة تأتي لتحقق نبوءة حكيم الحيوانات وهو خنزير اسمه (ميجر)، والذي تنبأ بالثورة ومات قبل أن يشهدها – شخصيته هي مزيج من ماركس ولينين -، يقود الثورة بعد هذا خنزيران أحدهما يدعى سنوبول – شخصيته مزيج من لينين وتروتسكي - والآخر نابليون – ستالين -، ويتم وضع سبعة قوانين لمذهب الحيوانية الذي ستسير الحياة في (مزرعة الحيوانات) على أساسه، تبدأ الحيوانات في العمل الشاق، وخاصة بناء طاحونة تهدف الحيوانات من بنائها إلى توفير الطاقة الكهربائية للمزرعة، تبدأ الخنازير التي تولت القيادة في تمييز نفسها عن الحيوانات الأخرى، وكسر بعض القوانين السبعة، بل إعادة كتابتها لتتناسب مع الوضع الجديد، يطرد نابليون سنوبول ويسيطر على المزرعة بقوة، محيطاً نفسه بخنازير محدودة، وبكلاب شرسة لا تدين بالولاء إلا له، مع الوقت تصبح حياة الحيوانات أسوأ مما كانت في ظل صاحبها الإنسان السابق، ولكن لا أحد يتذكر، والدعاية الدائمة التي يقدمها الحكام الجدد، تمجد الإنجازات التي قاموا بها، وويل لمن يشكك في هذا، في النهاية تكسر الخنازير آخر القوانين السبعة، وهو قانون غريب كانت الحيوانات أقرته، يفرق بين الحيوانات والإنسان وهو باعتبار أن من يمشي على قدمين عدو، ومن يمشي على أربع صديق، ولنلاحظ أن الخنازير لم تكن محتاجة إلى كسر هذا القانون، ولكنها تفعل، وتعلم نفسها المشي على قدمين، لتميز نفسها عن بقية الحيوانات، وهكذا تمحى القوانين السبعة التي ولدت مع الثورة، وتختم الرواية على مشهد الخنازير وهي تتبادل المصالح مع أصحاب المزارع المجاورة من البشر، بحيث لم تعد الحيوانات تفرق ما بين البشر والخنازير، وبحيث لم تعد المزرعة للحيوانات، وإنما تحول اسمها إلى (ضيعة الخنازير). الرواية كما نرى هي القصة المؤلمة لتبدد الحلم الاشتراكي على يد السوفيات، أما المستقبل المرعب الذي كان أورويل يتوقعه لهذه التجربة فسنقرؤه في روايته التالية 1984.

  • Gaurav
    2019-02-24 01:00

    George OrwellI got stunned for a while when I finished Animal Farm-a masterpiece from George Orwell- for the novella depicts our society so perfectly- the role of power, how corrupts those who are apex of a social system and eventually they eliminate their competitors, and it happens with almost every social system, it's like a treatise on our society.Napolean is not inherently evil, Napoleon's subsequent adoption of nearly all of Mr. Jones' principles and after that the animals treat fellow animals as human do their fellow counterparts. The original commandments are:Whatever goes upon two legs is an enemy.Whatever goes upon four legs, or has wings, is a friend.No animal shall wear clothes.No animal shall sleep in a bed.No animal shall drink alcohol.No animal shall kill any other animal.All animals are equal.Some commandments were later changed-No animal shall sleep in a bed with sheets.No animal shall drink alcohol to excess.No animal shall kill any other animal without cause.The pigs and dogs take most of the power for themselves, thinking that they are the best administrators of government. Eventually the power corrupts them, and they turn on their fellow animals, eliminating competitors through propaganda and bloodshed. The novella is fable where an imaginative narrative is used, the allegorical nature allows anyone to read the novel without the need to understand the historical significance although it makes the characters easily identifiable for those who know the historic parallels.The narrator is an uninvolved third person who we know nothing about and never see, and who is not biased to any side. He weaves in and out of the creatures' heads, cluing us into things like Clover's distress about the executions.The voice of narrator is passive for most of the book as the narrator remains strictly neutral throughout the book ."It was noticed that they were especially liable to break into "Four legs good, two legs bad" at crucial moments in Snowball's speeches."In Animal Farm, personification is a common theme. “the pigs could already read as well as write perfectly.” Irony is also a literary element which features throughout in all its forms. It doesn't made any difference to animals when one leadership / social system is replaced with another one- their fate remains same " Some animals are more equal than others" We see that irony is used to show the eventual fate of animals- however narrator never involves himself, he shows his helplessness through irony- one notices that it's quite ironical that eventually 'Pigs' become indistinguishable from the humans as they acquire characteristics of human-,in the end pigs can be seen toasting not to Animal farm but to “The Manor Farm” .Orwell used satire to show his disapproval of the "system." Satire makes light of a very serious issue by making it almost ridiculous and is a literary technique widely used.Though Orwell used the allegorical farm to symbolize the communist system of Soviet Russia but I find that the novella represents the corruption of power which can be associated with any social system.

  • Mischenko
    2019-03-02 03:06

    This book is featured on Shabby Sunday @ read Animal Farm when I was in college and it was one of those reads where you think it’s going to be boring, but it turns out to be a favorite. It’s an allegorical tale representing the Russian Revolution where the characters in the book represent people during this time.I won’t go into the plot too much, but in a nutshell, this story is about a group of farm animals who rise up against the evil farmer who cares for them. They basically take over the farm by cause of Old Major (Marx/Lenen), the pig all about change. He get’s all the animals together into an uprising against Mr. Jones, the farmer (Tsar Nicholas II). The animal characters then run the farm themselves and develop their own hierarchy being lead by Snowball (Trotsky) and Napoleon (Stalin). In a way, the story reminds me of an Aesop’s Fable because the animal characters in the book have human characteristics and there are morals and messages that are quite obvious. Young readers can read it and they won’t pick up on the meaning–they’ll just think it’s a story about a group of rebellious farm animals against humans, but I believe the message that Orwell wanted to express is that power corrupts. Also that people need to think for themselves, educate yourself and make your own decisions. Don’t let others think for you.Someone recently asked me who my favorite character was in the book which is a really difficult question to ask, in my opinion. I liked a handful of the characters including Boxer, Snowball, Benjamin, and Clover, but if I had to choose a favorite, it would have to be Snowball. Snowball’s ideas were in the best interests of the animals and he was always fair. He wanted to educate the other animals and make life easier for them. He was intelligent, brave, and stood up for his beliefs which is why he’s my favorite character in the book.I’m not sure exactly how old my edition of Animal Farm is because no publication date is given, however, Goodreads seems to have this Signet Classic published in 1956. This thin paperback is in great shape for it’s age with clean, crisp pages.My rating on this one is 5*****

  • MohammedAli
    2019-03-16 01:50

    في مزرعة الحيوان .. يهان المرء أو يهان :إذا اكملت قراءة الرواية احذر، لا ترفع رأسك عاليا لتنظر، لأنك إن نظرت اكتشفت، وإذا اكتشفت فهمت، وإذا فهمت سجنت أو كمّمت أو رضيت، وإذا رضيت اقتنيت أو سكت، فإذا سكت فاجلس ساكنا قرب أبواب الصمت، وأمّا إذا اقتنيت فالطبلة سعرها رخيص وفي المتناول، فاقتنها واجلس لتطبل، ولا تخجل وإياك أن تستحي، ففن التطبيل فن عريق عراقة الإستبداد والطغيان، والتطبيل أشكال وألوان، فاختر لونك بإمعان. في مزرعة الحيوانات .. واقع أم تخيلات ؟ :وأنت تقرأ هذه الرواية ذات الأحداث المتخيلة، ستقرأ جملا تعرفها، فتنبثق أمامك معان تعرفها، وكيف لا تعرفها وأنت تعيشها ( تغيير دستور، خلق قوانين جديدة، استبداد وطغيان، تزييف للتاريخ وتغيير للحقائق، جمل متكررة ومهترئة لتنويم الجماهير، تخوين البعض وتأليه للبعض الآخر ) فيتسرب الشك إلى عقلك .. أأنا أقرأ الرواية ؟ أم أعيش الرواية ؟ هل أنا هنا أم هناك ؟ أم إن هنا وهناك متشابهان أو ربما متطابقان ؟فتدرك أن ما كتب في الماضي ليس بالضرورة متعلقا بأحداث الماضي، وأنّ الأساس في الرواية هو فكرة تحويل الثورة من وسيلة نحو الحرية والتحرر إلى أداة قمع واستبداد، وهذا أمر يحدث في العالم كله مهما اختلف الزمان، ونحن العرب نعرفه حق المعرفة.في مزرعة الحيوان .. من هو الخنزير ومن هو الإنسان ؟ :وكان أثنى عشر صوتا يصرخ في غضب، وكلها متشابهة. لا حاجة للسؤال الآن، عمّا قد يحدث لوجوه الخنازير. وتتطلع الكائنات في الخارج إليهم من خنزير إلى إنسان، ومن إنسان إلى خنزير، ثم من خنزير إلى إنسان، ولكن أصبح من المستحيل القول من هو الإنسان ومن هو الخنزير. نعم يصبح التّفريق بين الخنزير والإنسان أمرا صعبا يصل إلى حد إستحالة فعل ذلك، فالإنسان كائن مكرم ولكن تصرفاته اتجاه أخيه الإنسان قد تضعه في مرتبة أدنى من الحيوان.في مزرعة الحيوانات .. إسقاطات ونبوءات :هل مصير كلّ ثورة هو الزوال والإندثار ؟ لقد لخص لنا الكاتب فكرة الثورة .. وضع سيء يدفع نحو التمرد، التمرد تتبعه ثورة، الثورة في بدايتها استجابة طبيعية دون حسابات شخصية، مع وصول الثورة أو إقترابها من النهاية يظهر على السطح أشخاص رأوا وشاهدوا إمكانية النّجاح فاستغلوا ذلك ليقودوا الثورة وهي في رمقها الأخير، فيزيفوا ويغيروا ويخدعوا ويمكروا، وفي النّهاية يمسكون بزمام الأمور ليقودوا الآخرين نحو أوضاع قد تكون أسوأ من الوضع الذي ثاروا عليه. فتدفن الآمال والأحلام تحت تراكمات الكذب والتزييف، وتحكم الشعارات، وتغتال الطموحات.في مزرعة الحيوانات .. عن الرواية والمراجعة :الرواية تقرأ وربما تقرأ مرة ثانية، مليئة بالرمزية نعم، قد تبدوا للبعض طفولية نوعا ما، ولكن تستحق القراءة بكل تأكيد. أمّا المراجعة فلا تستحق القراءة بكل تأكيد فهذا النوع من الروايات لا يستحق مراجعات بل قراءات وتأملات.

  • Ginger
    2019-03-05 04:06

    Animal Farm is a dystopian tale of revolution and the ensuing government that takes over afterwards. It could easily be a symbolism of most revolutions that occur in history. A new leader comes in and it’s the same as the old leader. Rinse. Repeat.(Note to self):Must. Not. Get. Too. Political. With. This. Review.I absolutely loved this book and the tale of this animal farm should concern anyone that believes in a free-thinking society. All it takes is a revolution, distrust in facts, listening to false propaganda of any new administration and not questioning the slow changes that occur that gives government total control over personal freedoms and liberties.Animal Farm is a simple tale but it’s well written and holds many timeless truths. It’s a story of power and the absolute power that can corrupt any type of democratic society.George Orwell was a flippin' genius to write this tale.Just read it. It terrified me and it should terrify you as well.

  • Samin
    2019-03-14 02:09

    I absolutely loved this book. It wasn't boring to me at all. I think Orwell did a great job of symbolizing all the injustice that happens in name of an outside force and how simple minded people who do not educate themselves get taken advantage from, be it West for Soviet Russia, America for Iran or Terrorists for the United states.

  • Jean
    2019-02-25 02:07

    George Orwell's Animal Farm is undeniably one of the best short novels ever written in the English language. It is a deceptively simple tale, which even older children could read. About an animal uprising, it is written in the style of a fable, and yet it can be read on so many levels. It is clearly both a satire and an allegory, a dystopian tale, and its author George Orwell made no secret of what regime, and which politicians, he was so mercilessly parodying. Yet as with all great novels, it speaks to us today and holds many timeless truths. It is the sort of novel where a reader will find new depths in each rereading.The inspiration for the novel came from a real-life episode. Orwell had just left the BBC, in 1943, and was uneasy about some propaganda he could see distributed by the then "Ministry of Information". He says,"I saw a little boy, perhaps ten years old, driving a huge carthorse along a narrow path, whipping it whenever it tried to turn. It struck me that if only such animals became aware of their strength we should have no power over them, and that men exploit animals in much the same way as the rich exploit the proletariat."George Orwell wrote Animal Farm between November 1943 and February 1944, but the novel was not published straightaway, because of the USSR's status as an ally in the Second World War. George Orwell was a socialist writer, so the fact that he chose to do such a savage critique of the Soviet Union may come as a bit of a surprise to a present-day reader. One might have expected him to choose the far right, rather than the far left. But he personally felt that the Soviet Union (now Russia) of that time had itself become a brutal dictatorship, and that its original ideals had become perverted. Animal Farm was subsequently published in England in 1945, just after the war, and ironically it quickly became a great commercial success when it did finally appear, partly because the Cold War so quickly followed the Second World War. However the book was immediately banned in the USSR and other communist countries. To this day it is still banned or censored in some places; the United Arab Emirates, Cuba, North Korea, and China.In his story George Orwell chronicles the rising to power of Joseph Stalin, who is depicted by the pig "Napoleon" in the novel. The story parallels his emergence as a natural leader, and gradually follows his rise to power as a dictator. Near the beginning of the novel, the farm animals overthrow their oppressor, the farmer "Mr Jones". This is a direct analogy to the Bolshevik Revolution of October 1917, when the Russian Tsar Nicholas II, who had abdicated in February, was executed by the Bolsheviks along with the rest of his family, in July 1918. Interestingly, Orwell said the drunken farmer Jones, who neglects his animals, was based on the real life Tsar Nicholas II. But their democratic coalition of animals, all with a vision of independence, comfort and freedom from constraints, is gradually broken down. There is straightaway a consolidation of power among the pigs, who do no work because they are the "brainworkers" with what is tacitly agreed as superior intelligence. Just as the Soviet intelligentsia did, the pigs establish themselves as the ruling class in the new "free" society. In Animal Farm they then immediately begin to manipulate and control the new state for their own benefit.At the start of the novel, "Major" a middle white boar, has a dream, which he relates to all the animals, in a lengthy impassioned speech. It is a dream of the future, and of freedom for all creatures. It captures their imaginations, and inspires their actions from then on. Major is based on a combination of Karl Marx and Vladimir Lenin. Just as Lenin's embalmed body was put on display for the people,(view spoiler)[ Major's skull is initially mounted as an emblem for the animals to revere, although by the end this is removed, and the animals are expected to worship Napoleon. (hide spoiler)] Major's principles provide the foundation for the code of the revolution and the philosophy of "Animalism".The other main character at the start of the novel is the pig, "Snowball" who is based on Leon Trotsky. Just as in the Soviet Union, these two characters vie for power, with "Napoleon" using subterfuge and manipulation to his own ends. He arranges false confessions, show trials and executions to enforce his power, frequently changing history as the story unfolds. "Squealer" is a pig who works on behalf of Napoleon, employing various devious means to misrepresent and confuse the animals. He is apparently based on Molotov. Squealer speechifies, using elaborate philosophical ideas which the animals cannot really follow, often using the Socratic dialogue to get the answer he desires. And this is always used to justify the pigs' greedy and unprincipled behaviour; anything which is self-serving and goes against the original ideas of fairness. George Orwell is keen to show the corruption of "Animalist" ideals by those in power, not that the ideals themselves were wrongly held. In 1947, George Orwell wrote,"For the past ten years I have been convinced that the destruction of the Soviet myth was essential if we wanted a revival of the socialist movement ... I thought of exposing the Soviet myth in a story that could be easily understood by almost anyone and which could be easily translated into other languages."For instance, Squealer works on the animals so that they accept a slogan which is almost the direct opposite of its original, "Four legs good, two legs bad" becomes "Four legs good, two legs better" overnight, as bleated by the impressionable, keen to follow, sheep. The reason for this is clear from the story. And "Snowball" (based on Trotsky) is (view spoiler)[thus expelled from the revolutionary state (hide spoiler)] by a malicious comrade eager to dominate, using any violent means available to achieve his ends. Nobody knows who they can trust any more.The irony is at its highest in the depiction of corruption; the tyranny and hypocrisy of the pigs as led by Napoleon. The food rations get increasingly smaller, yet it is "proved" to them that they are all much better off than they were formerly under Farmer Jones. The animals' ideology of liberation and equality gradually disintegrates. The rules change secretly, slowly and silently, so nobody is sure what is really the truth any longer. History is rewritten; memories become unreliable; the brainwashing is slow and subtle. The animals can read, but there is little documentation, except for seven commandments, painted on the barn wall,(view spoiler)[1. Whatever goes upon two legs is an enemy.2. Whatever goes upon four legs, or has wings, is a friend.3. No animal shall wear clothes.4. No animal shall sleep in a bed.5. No animal shall drink alcohol.6. No animal shall kill any other animal.7. All animals are equal. (hide spoiler)]Yet over time, each of these is amended, to the advantage of the pigs, until in the end there are no words showing at all, and the final famously nonsensical maxim is spouted without question, "All animals are equal, but some animals are more equal than others."(view spoiler)[The rousing song "Beasts of England", which all the animal took as their National Anthem at the beginning of the story, is banned. The symbol depicting the horn and hoof, on their green flag, which indicated their Animalism philosophy and power, is obliterated. (This was similar in real life to the hammer and sickle on the Soviet flag.)(hide spoiler)]The novel is a dual critique against the Stalinist regime of violence, but also against the imposed rhetoric, against the language employed, logic and ideals.Another character indicated by George Orwell is his depiction of Adolf Hitler, as one of the farmers, "Mr Frederick", who wants to take over the renamed "Animal Farm". But there are many minor characters whom we all recognise in our own lives. Take the cat, who votes for both sides at the same time. Who has never come across a "two-faced" person? Or the pony "Mollie", the stereotypically vain and lazy original Essex girl, with her penchant for wearing ribbons in her hair and looking at herself in a mirror, regardless of any greater good which may come about by a little hard work. The story of the carthorse "Boxer" will break your heart. His courage, his steadfastness; with his personal motto, "I will work harder!" he is the archetypal salt of the earth. But he is naïve and gullible, and the reader fears that he will be taken advantage of to a devastating conclusion. You will cry, internally at least, but you will also laugh with this book. Here is an extract from the pompous poet pig, Minimus's, eulogy about Napoleon."Friend of the fatherless!Fountain of happiness!Lord of the swill-bucket!"The conclusion of the book is predictable, but perhaps not in quite the simple way the reader expects. Yes, the oppressees become the oppressors, but in a fiendishly clever denouement. All the political manipulations of the novel are recognisable today. Wherever you live, you will not have to look very close from home to find such a regime. And also, the brilliance of this novel is that those characteristics of scheming, dishonesty, cynicism, and underhanded ways of achieving a particular end, are not confined to politics. Who has never watched a skilled manipulator diverting attention from one major problem by concentrating on a minor one? It may have been in politics - or it may have been in a committee meeting - or even, dare it be said, around your own dinner table. Large or small scale, these observations by George Orwell are, sadly, truths about the human condition and human behaviour. They are timeless, and present in any institution, cooperation, business, family - in fact any group of people. One critic has even suggested that Orwell has put himself in the novels as Benjamin, the donkey, a wise old creature who is the only one who pessimistically repeats, "Life will go on as it has always gone on - that is, badly."Have you actually read Animal Farm? No? Then please do. You read it years ago? Then try reading it again. It is an outstanding novel, with the hallmarks of a true classic; it is both entertaining and profound.

  • April (Aprilius Maximus)
    2019-03-15 04:41

    Wow. Everything about this was so clever. I think my mind just exploded. Around the Year in 52 Books Challenge Notes:8. A classic with less than 200 pages

  • Lyn
    2019-03-14 00:49

    Not as formidable as 1984, this modern day fable, though, bears down hard on socialism and even more on the very aspects of our nature that brings power struggles about.First published in 1945, this allegorical criticism of Stalinist communism is nonetheless still relevant today as a cautionary satire on totalitarianism in general.

  • Fatima
    2019-02-27 02:57

    مزیت تمام انقلاب ها همینه که خوب و قوی و با شعار ها و شوق ها و سرودها و اشک شادی مردم شروع میشه و بدبختی اش هم اینکه به پوکرفیسی و نارضایتی مردم از انقلابی که فراموش شده و اهدافی که تغییر پیدا کرده و به قول جورج اُرول در این کتاب "منسوخ شده" خط به خط این کتاب باعث پوزخند من بود و گاهی یاد تاریخ انقلاب های کشورهای مختلف میفتادم و یک جای هم حس کردم چقدر داستان این کتاب شبیه وضعیت کره ی شمالی هست و یک جاهایی هم حتی شبیه وضعیت کشور نازنین خودمون که هیچی اش شبیه اون شوق و شعار نفت ملی و تمام درآمدش برای مردم و در جیب مردم نیست ! و کجا رفت اون همه وقار و اون همه برنامه ریزی ها و شعار یکسان شدن مردم و ما فقط در هر انقلاب و کشوری و همین حوالی , تفاوت و تضاد طبقاتی رو میبینیم , مثل زندگی خوک و سگ های مزرعه که آخر کتاب به انسان تشبیه شده بودن و یا جالب تر حتی ! گوسفند های داخل داستان که من رو یاد بادنجان دور قاب چین های هر دوره ی سیاسی میندازه ! که دقیقا مثل گوسفند ها فقط طرفداری بیخود میکنند و تایم مغز های متفکرکه زنگ خطر رو سریع تر حس میکنن رو برای اعتراضی قوی میگیرن و آه از این همه واقعیت و آه از این همه علم به اصل قضیه و آه برای آن حیوانات بیچاره که انقلاب کردند و کشته دادند و اعدام شدند و اخر هم "کارگر" خطاب شدن که ته داستان جرئت اعتراض نداشتند و خفه شده از پشت شیشه فقط چشم شده بودند و نگاه میکردند و ... گاهی این دنیای فانی خیلی کثیف میشه چه در داستان چه در واقعیت های نزدیک و بیخ گوش مان ...

  • ميقات الراجحي
    2019-02-23 22:49

    رغم تاريخية هذا العمل وكثرت من تناوله بالنقد والقراءة – المراجعة – إلا أنه لايمكن لأى قارئ أن لا يُعبَّر ولو بالقليل من إعجابه تجاه هذا النص، وهذا الإسقاط العظيم من الرواية من أعلي مرتبة في الكائنات الحية إلى كائن أقل منه مكانة دون التقليل من قيمة الحيوان الذي هو أفضل من كثير من البشر نعرفهم أنا وأنت وأنتِ.من خلال تتبع ركائز الأتصال في النص الأدبي؛ الرواية أجد أن المرسل ثم الرسالة ثم المرسل إليه قد أجتمعت في هذه الرواية صغيرة الحجم وأبدع بها جورج أورويل. لكن هل هذا ما خلد الرواية؟.. لا أعتقد ولا أظن حبكة الرواية أو التقنية التي كتبت بها أو السرد. أظن (موضوع الرواية وطريقة عرضه) هو من جعلها تصنف ضمن أفضل الروايات عالميًا.لاشك أن الصراع الذي شاهده جورج في الإتحاد السوفيتي – رغم عدم زيارته لها – وإيمانه بالإشتراكية وتبعيته لحزب العمل جعله يعقد العزم على كتابة هذه الرواية وتعين عليه ملائمة شخصياتها الحيوانية بما يلائمها بالمقابل في الجانب السياسي نظرًا لما شاهده عن الإشتراكية التي يتم العمل بها في ذلك العهد لا في روسيا ولا غيرها.العنوان جذاب يوحي أول مايوحي بحدودية في المساحة وأن الأمر لت يتجاوز مسألة حيوانات داخل المزرعة لكن عندما تقرأ النص قليلًا قليلًآ تجد أن العنوان ليس مسالمًا تمامًا وأن ثمة مغارة يتوجب عليك متابعة تفاصيلها. هل أقول أن العنوان مضلل؟.. لا أقدر أن أقول ذلك ولكن بما أن ج. أورويل أسقط الفعل الإنساني السلطوي على التصرف الحيواني فأعتبرت أن هذا جزء من كل أي العنوان بينما حقيقة النص فالحيوان والمزرعة هما كان الكل. دلالة العنوان ستكون مغاير لمن قرأ عن العمل من قبل أو سمع عنه.حيوانات يتم استغلالها من قبل صاحب المزرعة (جونز) فتقوم بالتكاتف مابينها بعد حلم يبدو لأحدهم بأرضٍ خالية من البشر لتصبح يدًا واحدة بدأت الحيوانات في التفاهم بعد هذه البنود والشروط بل حتى أنهم قد وضعوا لهم نشيد كان قد قام العجوز ميجر بغنائه لهم :Beasts of England, beasts of Ireland,Beasts of every land and clime,Hearken to my joyful tidingsOf the golden future time.Soon or late the day is coming,Tyrant Man shall be o’erthrown,And the fruitful fields of EnglandShall be trod by beasts alone.Rings shall vanish from our noses,And the harness from our back,Bit and spur shall rust forever,Cruel whips no more shall crack.Riches more than mind can picture,Wheat and barley, oats and hay,Clover, beans, and mangel-wurzelsShall be ours upon that day.Bright will shine the fields of England,Purer shall its waters be,Sweeter yet shall blow its breezesOn the day that sets us free.For that day we all must labour,Though we die before it break;Cows and horses, geese and turkeys,All must toil for freedom’s sake.Beasts of England, beasts of Ireland,Beasts of every land and clime,Hearken well and spread my tidingsOf the golden future time.ص 4 – 5كانت الحيوانات قد بدأت مع بنود تم وضعها تأسس لتسير عليها في هذه المزرعة لايتم مخالفتها مطلقًا وهي عداوة الإنسان والعكس مع الحيوانات والطيور وعدم مزاولة كل من لبس الملابس والنوم فوق السرير وشرب الخمر وقتل الحيوان ووجوب المساوة بين الحيوانات وهي :1. Whatever goes upon two legs is an enemy.2. Whatever goes upon four legs, or has wings, is a friend.3. No animal shall wear clothes.4. No animal shall sleep in a bed.5. No animal shall drink alcohol.6. No animal shall kill any other animal.7. All animals are equal.ص 9 لكن يبدأ رأس الهرم "نابولين" شيئًا فشيء بخرق الشروط وإرتكاب كل التجاوزات الموصله لحد فرض الرأي الواحد ولاغير فتبدأ الكلاب الشرسة بتنفيد أوامر نابولين ضد بقية الحيوانات التي شاركتهم الثورة من قبل ضد صاحب المزرعة دون أي تغيير من بقية الحيوانات وكأنهم أستسلموا جميعًآ لمصيرهم الجديد حيث أصبح زعيمهم مجرد مستبد جديد مكان الإنسان بعد أن أصبح يشرب الخمر ويلعب الورق ويمشي على قدمين!!. (هذا مجمل الرواية بإختصار شديد) فقط. لكن رسالتها أعظم وقع على القارئ. حيث نري كيف أن المستبد ينجح بخطء واثقة من بسط نفوده وأفكاره وكيف يتم خداع بقية المجتمع وما إستسلامها إلا نتيجة الخنوع والضعف والظلم والخوف من البطش الذي عانوه في حياتهم السابقة.تخصيص (الرواي العليم) للنص كانت عناية فائقة من المؤلف فلا أستطيع تخيل رواي آخر قد يقنعني بمعرفته بكل شيء دون الـ(راوي عليم)، هذا إضافة لأن حبكة الرواية - رغم بساطتها – كانت متينة ومتماسكة.لن أنسى إختيار المؤلف لدور كل حيوان وفق صفاته المعتادة الطبيعية وإسقاط كل وصف وفق دوره في الثورة من القوة والضعف والمكر والذكاء والغباء وهذا وجدته قوة في الرواية. كانت أول قراءة لي مع الرواية في نص مزدوج عن (دار البحار) حيث النص بالعربي ويقابله النص الأصلي، ثم قرأت العمل مجددًا قبل عدة سنوات دار مصرية، ثم ها أنا اقرأ العمل لحبي للرواية – لا تستهلك الكثير من الوقت – للمرة الثالثة عن دار المركز الثقافي، ودومًا ما أجد الترجمة تختلف إختلافًا كليًا من مترجم لآخر لكن قراءة العمل بنصه الإنجليزي هي المتعة الحق لأنه الأصل، ومن يرغب في قراءة الإختلاف أكتفي بوضع المقطع الأول من الفصل الأول فقط من النص الأصلي مع (5) ترجمات مختلفة. رغم أن مقدمة مترجم المركز الثقافي كانت مستفزة وبها نسبة غرور أغرتني على قراءة النص من جديدو وقد كان من قبل أحد المترجمين (محمد العريمي) قد قلل من شأن الترجمات العربية السابقة ثم جاء (محمود عبد الغني) وفعل نفس الأمر ولربما فعل من بعده مثل فعله. لكني وجدته بعد القراءة صاحب ترجمة جميلة وكان في غنى غروره التي لاشك وجدت تشجيعها من الدار لإستقطاب القارئ العربي، والآن ليتمعن بنفسه مقارنة النصوص المترجمة مع النص الأصلي :نـ( 1)ـص دار المركز الثقافي العربي : (( دفع السيد جونز صاحب "مزرعة القصر" مزلاج قن الدجاج، لكنه كان ثملًآ جدًا إلى درجة أنه نسي إغلاق الأبواب. أضاء لنفسه يمينًا ويسارًا بواسطة فانوسه، وهو يجتاز الحظيرة مترنحًا. قام بخلع حذائه، ودفه برجله باب المطبخ، فسكب من البرميل آخر كأس جعة ثم صعد إلى السرير، حيث كانت السيدة جونز تغط في النوم.... الخ )) أنتهىترجمة : محمود عبد الغنينـ( 2)ـص دار نينوى : (( أغلق مالك مزرعة القصر، السيد (جونز) قن الدجاج؛ بسبب الليل، ولم يتذكر أن يغلق فتحات العلف الصغيرة لأنه كان ثملًآ. ترنح عبر الساحة في دائرة ضوء فانوسه التي كانت تتراقص على جانبيه، وركل بحذائه الباب الخلفي، وانتزع كأسه الأخيرة من الجعة في البرميل الذي كان في حجرة غسيل الأطباق، ثم شق دربه إلي سريره حيث غط في نوم عميق في الحال.... الخ )) أنتهىترجمة : أسعد الحسيننـ( 3)ـص دار البحار : (( أقفل السيد جونز، صاحب المزرعة بيوت الدجاج في تلك الليلة، لكنه كان شديد السكر حتي أنه نسي إقفال الأبواب. وعاد مترنحًا عبر الساحة وقنديله يتمايل معه من جنب إلى جنب، فرمى حذاءه عند الباب الخلفي، وأخذ كأسًا أخيرة من البيرة من برميل في غرفة الغسيل وحفظ الأطباق، ثم اتجه إلى سريره حيث كانت السيدة جونز مستغرقة في نومها.... الخ )) أنتهىترجمة : الدار، 1988م، دون اسمنـ( 4)ـص دار الشروق : (( أغلق مستر جونز صاحب مزرعة مانور الباب الخارجي للحظائر كعادته عند المساء إلا أنه كان ثملًآ للغاية، حتى إنه قد نسى أن يغلق الحظائر المختلفة لجميع حيوانات المزرعة!. وعلى ضوء مصباحه الذي يتراقص من أثر الريح اجتاز الفناء، وقذف بحذائه عند الباب الخلفي لبيته، وسكب لنفسه آخر مافي البرميل من جعة وشرب كأسه بالمطبخ، ثم انسحب إلى حجرة نومه بالدور العلوي حيث زوجته تغط في نومها.... الخ )) أنتهىترجمة : شامل أباظةنـ( 5)ـص دار الهيئة المصرية العامة للكتاب : (( أغلق مستر جونز، صاحب مزرعة القصر، بيوت الدجاج في بداية الليل، لكنه كان مخمورًا بشدة حتى أنه لم يتذكر اقفال النوافذ الصغيرة. وعاد مترنحًا عبر الفناء ومصباحه يرقص فتتمايل حلقة الضوء من جانب إلى جانب وخلع حذاءه ورماه عند الباب الخلفي، وسحب لنفسه قدحًا أخيرًا من البيرة التي فد البرميل القابع في حجرة غسيل الأطباق، ثم اتجه إلى فراشه، حيث كانت مسز جونز مستغرقة في النوم .... الخ )) أنتهىترجمة : صبري الفضلEnglish text : (( Mr. Jones, of the Manor Farm, had locked the hen-houses for the night, but was too drunk to remember to shut the popholes. With the ring of light from his lantern dancing from side to side, he lurched across the yard, kicked off his boots at the back door, drew himself a last glass of beer from the barrel in the scullery, and made his way up to bed, where Mrs. Jones was already snoring. )) finishThe first section, the first chapter1945 ,Secker and Warburg, London, England، United Kingdomأرجح ترجمة (نينوى / المركز الثقافي العربي) وأنصح بعدم قراءة ترجمة صبري الفضل مع تقديري لجهده.

  • Bookdragon Sean
    2019-03-06 02:39

    George Orwell leaves absolutely nothing to the imagination. This is a blatant political statement. There’s no reading between the lines in order to ascertain the meaning, it’s all here on the page. After around page twenty it was very obvious how this book would end. History repeats itself and in this case it goes full circle. Nothing changes. And a wise old Donkey was the only one in the piece aware of this. We can presume he has seen it before, though, on a character level he was a bit of an ass not to tell anybody what was coming. See what I did there? I’m good. I know. The problem I had withAnimal Farm is that I could not engage with it. The characters aren’t really characters. The setting isn’t really a setting. And the plot isn’t really a plot. They are all mere devices, a means for Orwell to blurt out his political statement. The entire book is one big author filibuster, an entire situation and a group of characters created for the simple reason of showing Orwell’s opposition to communism and, more specifically, the Stalin regime. It’s cleverly written, and it is funny at times, but such direct authorial intention took something away from the reading experience. I couldn’t lose myself within the writing. The pigs were used as an insult to mankind. Their leader Napoleon (aptly named?) slowly distances the pigs from the animals of the revolution. They begin to take on the traits of humans, and after a few chapters they have set themselves up as the thing they originally usurped. They become corrupt and driven by money and profit. They’re above their peers, ultimately, destroying their own aims. By doing this Orwell is calling humans pigs; he is calling post-revolutionaries pigs. For me reading this, this was more of an insult to pigs than humans. Pigs are lovely animals. (Nicer than humans?) The metaphor certainly relies much on the reader’s interpretation of what a pig is. That’s me just being pedantic and silly, but I guess I just like pigs. And I feel like I’ve readAnimal Farm before. I feel like I know this story, and that’s because it is the history of mankind; it is the history of revolution. So, needless to say, Orwell has captured a large sense of this on the page. When it has been read, it is definitely something that cannot be unread. The allegory is pertinent and, in a sense, an almost pessimistic truism, though the inner romantic in me finds such a defeatist attitude, well, defeating. It’s undoubtedly very intelligent writing, but I just didn’t enjoy it. When I read literature, whether it be poetry, play or novel, I like imagining things; I like coming up with my own interpretation, meaning, or criticisms. With this, Orwell has said it all. I feel like I didn’t need to read it, a plot summary would have given me everything the writing did.- This is the first book I read on my 2017 reading challenge, I hope I enjoy the others more!

  • Lou
    2019-03-24 06:01

    Animal Farm was such a great book and demands a re-read. That time is way overdue it has been a while since I read this and I was trying to find a way to review what Orwell was trying to convey in this story. I found couple of good reviews that put it so much better in perspective so why try myself when it's been written about by so many people. When I read it again in the not so distant future I will add my own thoughts So here's to what some readers wrote in a couple of other websites.Power corrupts, but absolute power corrupts absolutely-and this is vividly and eloquently proved in Orwell's short novel. "Animal Farm" is a simple fable of great symbolic value, and as Orwell himself explained: "it is the history of a revolution that went wrong". The novel can be seen as the historical analysis of the causes of the failure of communism, or as a mere fairy-tale; in any case it tells a good story that aims to prove that human nature and diversity prevent people from being equal and happy ,or at least equally happy."Animal Farm" tells the simple and tragic story of what happens when the oppressed farm animals rebel, drive out Mr. Jones, the farmer, and attempt to rule the farm themselves, on an equal basis. What the animals seem to have aimed at was a utopian sort of communism, where each would work according to his capacity, respecting the needs of others. The venture failed, and "Animal Farm" ended up being a dictatorship of pigs, who were the brightest, and most idle of the animals.Orwell's mastery lies in his presentation of the horrors of totalitarian regimes, and his analysis of communism put to practice, through satire and simple story-telling. The structure of the novel is skillfully organized, and the careful reader may, for example, detect the causes of the unworkability of communism even from the first chapter. This is deduced from Orwell's description of the various animals as they enter the barn and take their seats to listen to the revolutionary preaching of Old Major, father of communism in Animal Farm. Each animal has different features and attitude; the pigs, for example, "settled down in the straw immediately in front of the platform", which is a hint on their future role, whereas Clover, the affectionate horse" made a sort of wall" with her foreleg to protect some ducklings.So, it appears that the revolution was doomed from the beginning, even though it began in idealistic optimism as expressed by the motto" no animal must ever tyrannize over his own kind. Weak or strong, clever or simple, we are all brothers. "When the animals drive out Mr. Jones, they create their "Seven Commandments" which ensure equality and prosperity for all the animals. The pigs, however, being the natural leaders, managed to reverse the commandments, and through terror and propaganda establish the rule of an elite of pigs, under the leadership of Napoleon, the most revered and sinister pig."Animal Farm" successfully presents how the mechanism of propaganda and brainwashing works in totalitarian regimes, by showing how the pigs could make the other animals believe practically anything. Responsible for the propaganda was Squealer, a pig that "could turn black into white". Squealer managed to change the rule from "all animals are equal" to" all animals are equal but some animals are more equal than others". He managed to convince the other animals that it was for their sake that the pigs ate most of the apples and drank most of the milk, that leadership was "heavy responsibility" and therefore the animals should be thankful to Napoleon, that what they saw may have been something they "dreamed", and when everything else failed he would use the threat of " Jones returning" to silence the animals. In this simple but effective way, Orwell presents the tragedy and confusion of thought control to the extent that one seems better off simply believing that" Napoleon is always right".Orwell's criticism of the role of the Church is also very effective. In Animal Farm, the Church is represented by Moses, a tame raven, who talks of "Sugarcandy Mountain", a happy country in the sky "where we poor animals shall rest forever from our labors". It is interesting to observe that when Old Major was first preaching revolutionary communism, Moses was sleeping in the barn, which satirizes the Church being caught asleep by communism. It is also important to note that the pig-dictators allowed and indirectly encouraged Moses; it seems that it suited the pigs to have the animals dreaming of a better life after death so that they wouldn't attempt to have a better life while still alive...In "Animal Farm", Orwell describes how power turned the pigs from simple "comrades" to ruthless dictators who managed to walk on two legs, and carry whips. The story maybe seen as an analysis of the Soviet regime, or as a warning against political power games of an absolute nature and totalitarianism in general. For this reason, the story ends with a hair-raising warning to all humankind:" The creatures outside looked from pig to man, and from man to pig, and from pig to man again: but already it was impossible to say which was which".

  • Trina (Between Chapters)
    2019-03-08 04:07

    I read this in high school and hated it because it terrified me.It still terrifies me.Read this.

  • أحمد
    2019-03-03 05:03

    استمتعت بقرائتها منذ عشرة سنوات! استمتعت بقرائتها منذ ثلاث سنوات! واستمتعت بقرائتها منذ شهرين! القصة أصبحت جزءا من خلايا دماغي. لا أنساها إلا لأتذكرها عندما أمر في حياتي بموقف يذكرني بها. وما أكثرها من مواقف!أحمد الديبديسمبر 2008

  • Natalie Vellacott
    2019-03-26 22:46

    "All animals are equal but some animals are more equal than others."What a great book. I can't believe I haven't read it before. Written at a time when the evils of communism hadn't been fully exposed and some still thought it could work in practice, Animal Farm was sure to be an eye opener.The setting is a "normal" farm--controlled and managed by humans. But one day the animals have had enough of being oppressed and abused as human slaves. They rise up and take over the farm. Their goal is for all animals to be equal--to work for the good of the farm and for the sake of their community. Communism in action, in theory. But what will happen in practice?I can see why this book has become a classic. It demonstrates that all ideas based around a communist model are doomed to failure from the outset. Humans are basically selfish due to sin--they cannot motivate themselves to work for the good of the masses. There will always be dictators who will rise up and seek to control the workers. Who will make the rules if everyone is equal and how will they be enforced? What happens to those who depart from the agreed standards?I wasn't expecting a short read like this to cover so many aspects of life. Previously accepted historic facts are airbrushed out of existence, and the animals in time become convinced that they have imagined things. It reminded me of those who seek to deny the Holocaust or even the death and resurrection of Jesus--both historically proven but now widely doubted or ignored. The animals are kept superficially satisfied by being inundated with statistics, facts and figures. These tell them why they are better off than they used to be and how things are improving all of the time. Of course, this is not how the animals actually feel--they are hungry and miserable. But, the facts don't lie, right? Ceremonies and certificates galore compensate for the meaninglessness of the animals futile daily activity. I witnessed this exact phenomenon whilst serving in the police--statistics can be manipulated to say exactly what the powers that be want them to say. A community feels that their neighbourhood is becoming more dangerous and that crime is on the rise. But, have you ever heard a politician or a police chief say that? Of course not, crime is always falling, unemployment is going down and the cities are safer than ever......From a Christian perspective there is much to be learned also from Animal Farm. We know that communism will fail because of human nature towards selfish behaviour. Those who believe that the early believers in Acts were practicing a form of communism are forgetting that the text tells us that they voluntarily shared their possessions with each other. There was no force involved. Even then there were leaders who instructed the people and organised them. That is the way society has become since the original fall of man--there will be some rich and some poor. The Christian life is about what we do with the resources, talents and abilities we have been given by God, we can use them to bless others. Assuming that a common level of limited wealth would lead to satisfaction is a gross error because it removes our innate desire for innovation and to carry out a hard day of work and reap the benefits. To be able to share with others out of our abundance or even in our poverty. It amazes me that despite the numerous (and tragic) failures of communist countries worldwide there are still so many people that think it can work. They point to an insignificant aspect of each dictatorship as the reason for the demise ignoring the obvious--communism will never work no matter the circumstances or favourable conditions because it is not part of God's plan for mankind which has been clearly laid out in the Bible. I recommend this book to all readers.