Read Seeing by José Saramago Online


On election day in the capital, it is raining so hard that no one has bothered to come out to vote. The politicians are growing jittery. Should they reschedule the elections for another day? Around three o clock, the rain finally stops. Promptly at four, voters rush to the polling stations, as if they had been ordered to appear.But when the ballots are counted, more than 7On election day in the capital, it is raining so hard that no one has bothered to come out to vote. The politicians are growing jittery. Should they reschedule the elections for another day? Around three o clock, the rain finally stops. Promptly at four, voters rush to the polling stations, as if they had been ordered to appear.But when the ballots are counted, more than 70 percent are blank. The citizens are rebellious. A state of emergency is declared. But are the authorities acting too precipitously? Or even blindly? The word evokes terrible memories of the plague of blindness that hit the city four years before, and of the one woman who kept her sight. Could she be behind the blank ballots? A police superintendent is put on the case.What begins as a satire on governments and the sometimes dubious efficacy of the democratic system turns into something far more sinister. A singular novel from the author of Blindness."...

Title : Seeing
Author :
Rating :
ISBN : 9780547544717
Format Type : ebook
Number of Pages : 320 Pages
Status : Available For Download
Last checked : 21 Minutes ago!

Seeing Reviews

  • Helen Ροζουλί Εωσφόρος Vernus Portitor Arcanus Ταμετούρο Αμούν Arnum
    2019-05-13 10:40

    Ο τίτλος που θα έδινα εγώ σ" αυτό το "δύσκολο" βιβλίο θα ήταν " Ποτέ δεν ειναι αργά" και η φράση που μου τριβελιζε το μυαλό κατα τη διάρκεια της ανάγνωσης "Πες τα χρυσοστομε..."Κάποτε σε κάποια πόλη κάποιας χώρας οι πολίτες ίσως επειδή αισθάνονται μόνο απογοήτευση,απελπισία,προδοσία,κοροϊδία,ανασφάλεια και δεν έχουν τίποτε άλλο να πουν να κάνουν ή να ελπίσουν, "φωτίζονται" και αποφασιζουν να ξεμπερδέψουν οριστικά με τα πολιτικά συστήματα και τις κυβερνήσεις που τους έχουν μεταμορφώσει σε ζόμπι τα οποια τριγυρνούν στα ερείπια της εφιαλτικά ονειρεμένης ζωής τους-κάτι σας θυμίζει είμαι σίγουρη-Στις επικείμενες εκλογές λοιπόν θριαμβεύει το λευκό με ποσοστό 70% και το ίδιο συμβαίνει στις επαναληπτικές εκλογές μετα απο μια εβδομάδα μόνο που τώρα το ποσοστό λευκών ψηφοδελτίων φτάνει το 80%. Ποσοστό αποχής 0%. Η κοινωνία αυτή με μια σιωπηρή συνεννόηση - η εκδίκηση του μουγγού- γκρεμίζει συθεμελα όλο το διεφθαρμένο πολιτικό σύστημα και περπατάει χαμογελαστή πάνω στα ερείπια και μπροστά στα έκπληκτα και πανικόβλητα μάτια των εθνικών σωτήρων...Η κυβέρνηση αγκαλιά με την αντιπολίτευση και όλους τους υπόλοιπους κρατικούς διεφθαρμένους προσπαθεί μάταια πρώτα με το καλό και κατόπιν με τη βία να επαναφέρει τη σάπια ομαλότητα, την κατ"ευφημισμό δημοκρατία και γενικά όλες τις εθνικές άχρηστες νουθεσιες και τις κρατικές τρομοκρατίες. Έτσι ώστε να σωθεί η χώρα απο την αναρχία και την κατάλυση των θεσμών και των συνταγματικών δικαιωμάτων. Για να επιτύχει αυτό το σκοπό η κυβέρνηση και οι υπόλοιποι φορείς προβαίνουν σε γελοίες προσπάθειες εξακρίβωσης της αιτίας και κατόπιν της τιμωρίας των υπευθύνων. Όταν ουτε οι γελοιότητες αποφέρουν αποτέλεσμα αρχίζουν οι σωστές δημοκρατικές μέθοδοι και η πολιτεία αρχίζει να κατασκευάζει θεωρίες συνομωσίας, εγκλήματα με θύματα αθώους πολίτες,λογοκρισία,χειραγώγηση μάζας και φόνους ανεπιθύμητων ανθρώπων-απολύτως αναμενόμενο και κατανοητό. Οι πολίτες απο την άλλη βιώνουν μια απίστευτη ελευθερία και το εκφράζουν με την απόλυτη αλληλεγγύη προς όλους και μια θαυμαστή υπευθυνότητα που τους οδηγεί σε μια ήρεμη και ειρηνική καθημερινότητα. Το τέλος θα το ήθελα πιο συγκεκριμένο. Όπως και να χει η φωτισμένη λευκότητα ειναι μια καθολικά αξιοπρεπή πράξη...Συστήνεται ανεπιφυλακτα (εκτός παραλίας)Καλή ανάγνωση!!Πολλούς ασπασμούς.

  • Renato Magalhães Rocha
    2019-04-30 08:44

    I chose José Saramago's Seeing as an October read because Brazil held Presidential Elections on October 5th (1st round) and October 26th (2nd round, since no candidate received more than 50% of the valid votes the first time). Brazilian voting system is similar to that of the book's unnamed place in that it is compulsory. We've had the closest race ever, with elected President winning by 51.6% against second place with 48.4%.The book's story begins precisely on Election Day. Only the race wasn't that close, even though it came out without a clear winner: 83% of the votes were cast as blank. It's as if Saramago just read The Trial and asked himself: "what if people rebelled against bureaucracy for once?", thus revenging K's sad fate. In Brazil, it is always emphasized that voting is not only an obligation, but also a right. I suspect the population in this story also believed that to be true..."Casting a ballot is your irrevocable right, and no one will ever deny you that right, but just as you tell children not to play with matches, so we warn whole peoples of the dangers of playing with dynamite."Once again, Saramago proposes that we ponder on a very difficult situation in this follow-up to his masterpiece Blindness. Not only the blank votes could be seen as a similar pest to the inexplicable blindness that happened in his early work - both are represented by the color white -, characters that experienced the blindness also appear in Seeing. The doctor's wife, the only known person who didn't go blind back then, could, somehow, be related to this apparent insurgence? The government, desperately in search of someone to blame, might think so. Without any sort of analysis, the leaders's first reaction was to wonder whether this was a conspiracy taking place before their very own eyes. Were they worried about the city in the first place, that would be ok. It turned out that was not the case."It is an unwavering rule for those in power that, when it comes to heads, it is best to cut them off before they start thinking, afterwards, it might be too late."The dialogues between the leading men in charge - the fact that there wasn't any female character in the government is a sad subject that deserves a whole book about it - were realistic but also disgusting to read. It's just one more example where we are able to witness how corruptive - and addictive - power can be to our race: it seems to be humanity's Achilles' heel. The very power that was given by the people to the government is used against them - no matter what - in order to be sustained."But truths need to be repeated many times so that they don't, poor things, lapse into oblivion."Another parallel to our Brazilian election was the role played by the press. A couple of days before the second round, the leading weekly publication in the country and one of the most influential outlets released an extra edition carrying severe complaints about one of the candidates (the one who would end up winning). It seems it was all manipulated and that the source for the article never uttered the bombastic words used in the headlines. In Seeing, the author described how the press serves the government in order to bias the public opinion and how the vehicles that try to go against it and remain impartial can suffer drastic consequences."We are born, and at that moment, it is as if we had signed a pact for the rest of our life, but a day may come when we will ask ourselves Who signed this on my behalf"This is my third Saramago novel, and it definitely won't be the last. His witty remarks, fun observations and sarcasm applied to sensitive subjects but also to daily, ordinary ones that one wouldn't normally pay any attention to always make me smile and warm my heart. Rating: 4 white stars.

  • Amira Mahmoud
    2019-05-08 03:46

    يأخذنا سارماجو من العمى إلى البصيرةمن وباء العمى الأبيض إلى وباء الأصوات الانتخابية البيضاءالديمقراطية في عُرف الحكومات هي أنها تعطيك مطلق الحرية في أن تقول نعم، أو لالكنها ستعاقبك أشد العقاب إذا كان قولك هو لا!تُعاقب على استخدام حقك.اقتل نفسك قبل أن يسألونك إن كُنت مازلت حيّاًدائماً وأبداًلا تعرف الشعوب مصلحتها، ولا تملك القدرة على التخطيط والتصويت له هذا في عُرف الحكومات أيضاًوكأننا بتصويتنا لهم، وإعطائهم الحق في إدارة شئوننانعطيهم أيضاً الحق في تقرير مصيرنا نيابة عنا!أبدع سارماجو في الغوص في سيكولوجية الحكومات فرداً فرداًليس فقط من خلال الحوارات التي كانت تدور في مجالسهملكن أيضاً من خلال حديث كُل مسئول منهم مع نفسه، خواطره، وتحدياتهإذا كان هناك ثمة شيء يستحق الذكر في هذه الرواية، من بين جميع أحداثهاهو عبقرية وإبداع سارماجو في تصوير طريقة تفكير وأسلوب تعامل الحكومات مع شعوبها ومن الواضح أنها ليست فقط مشكلة الشعوب العربية مع حكومتها لكن مشكلة الشعوب الغربية أيضاًالسلطة هي السلطة، في كُل مكان نفوذها يُعمي!لكننا لسنا في حاجة إلى أن نكون عمياناً حتى لانعرف إلى أين نذهبفرق شاسع ما بين رواية العمى ورواية البصيرةرواية العمى بأحداثها الغزيرة والسريعة والمتلاحقةتلك الملحمة التي قرأتها بعيون منبهرة ومفتوحة على اتساعهالم أجد من رائحتها أي شيء في رواية البصيرةرواية تكاد تكون بلا أحداث، تطويل زائد عن الحدوتيرة أحداث بطيئة ومملة، كُنت أجاهد لاستكمالهاوبدلاً من قرأتها بعيون مُنبهرة كما حدث في رواية العمىكُنت اقرأها بخمول وفتور في انتظار النهاية أو حدث مشوق، أو حتى حديث بين مسئولي الحكومة لأنه هو الشيء الوحيد الذي دفعني لاستكمالهاأعتقد أنه لولا ارتباط هذه الرواية على أنها الجزء الثاني من رواية العمىلما تحمست لقرأتها!العمى مُرهقة في أحداثها الكئيبة التي تعتصر قلبكوالبصيرة مُرهقة لكنها مُرهقة في أحداثها المملة التي تعتصرك شخصياً لحين تنتهي منهاوهذه آفة قراءة العمى كبداية مع سارماجوستستمر في مقارنتها بكل رواية تقرأها لهتمّت

  • Anna
    2019-04-27 07:52

    Παρά τη χαζομάρα μου να ξεκινήσω από το Περί Φωτισεως και όχι από το Περί τυφλότητος, με αποτέλεσμα να φάω spoilers, δεν μπορώ να μην θαυμάσω την ζοφερή φαντασία του Σαραμαγκου. Τι κι αν είναι απαισιόδοξος; Αγαπώ τη φαντασία και τη γραφή του!!!!!

  • Ahmad Sharabiani
    2019-05-18 09:52

    Seeing = Ensayo sobre la lucidez, José SaramagoSeeing (Portuguese: Ensaio sobre a Lucidez, lit. Essay on Lucidity) is a novel by Nobel Prize-winning Portuguese author José Saramago. It was published in Portuguese in 2004 and in English in 2006. It is a sequel to one of his most famous works, Blindness.تاریخ نخستین خوانش: بیست و هشتم ماه دسامبر سال 2006 میلادیعنوان: بینایی؛ نویسنده: خوزه (ژوزه) ساراماگو؛ مترجم: کیومرث پارسای؛ تهران، شیرین، 1385، در 281 ص، شابک: 9645564786؛ موضوع: داستانهای نویسندکان پرتغالی قرن 20 ممترجم: حبیب گوهری راد؛ بهاره پاریاب؛ تهران، رادمهر، نکوراد، 1387، در 291 ص، شابک: 9789648673623؛مترجم: عبدالرضا روزخوش؛ تهران، روزگار، 1388، در 328 ص، شابک: 9789643741907؛مترجم: علیرضا شاهری؛ تهران، مجید، 1392، در 296 ص، شابک: 9789644530920؛مترجم: محمد اکبری؛ تهران، شبگون، 1393، در 432 ص، شابک: 9786009454501؛روز رای­ گیری هیچ­کس در پایتخت به حوزه ­های رای مراجعه نمی­کند، و این کار باعث نگرانی دولت می­شود. در ساعت 4 بعد از ظهر، ناگهان همه تصمیم می­گیرند در حوزه­ ها حضور یابند. کسی توضیحی برای این اتفاق ندارد. خیال دولت راحت می­شود، ولی پس از شمارش آراء، 70 درصد رای­ها را سفید می­یابند، انتخابات دوباره برگزار می­شود. در نوبت دوم، 80 درصد از آراء سفید است. دولت ناراحت است و این امر را توهینی به دموکراسی می­داند، هرچند عده­ ای عنوان می­کنند که رای سفید نیز حق قانونی مردم است، و نباید با آن­ها برخورد شود. بین مردم و دولت برخورد پیش می­آید و مردمان دست به راه­پیمایی سکوت می­زنند و .... شهر همان شهری­ست که واقعه ­ی «کوری» در آن رخ داده بود. ا. شربیانی

  • Amr Mohamed
    2019-05-09 10:34

    البصيرة من أفضل الروايات التى قرأتها عن ديكتاتورية الحكومات وفسادها وعن بصيرة شعب قاموا بثورة بيضاء متمثلة فى تصويت أبيض فى الانتخابات لأظهار اعتراضهم على كذب الحكومة , فسارماجوا كتب كل ما تفعله الحكومات ضد شعبها الذي من الممكن أن يعترض على حكمهم وعلى ديمقراطيتهم المزعومة بمجرد أصوات بيضاء ولكنهم خالفوا النظام فيجب العقابكتب سارماجو عن الشعب فمنهم من عاش طوال عمره يحب الحزب الحاكم ويصدق كذب إعلامهم وحتى عندما يموتون بسبب تفجير قامت به الحكومة مازالوا يصدقون الحكومة ويحلفون بحياة الرئيس, وعن جزء من الشعب جائته البصيرة ففهم كذب الحكومة وبدء يظهر اعتراضه على تزوير ارادته عن طريق ديمقراطية وهمية.فكتب العبقري ساراماجو عن أفعال الحكومة من نشر أخبار كاذبة فى جميع الصحف والإعلام , , ومن خطابات رنانة لإشعال حماس الوطنية لدى الشعب وانهم يدافعون عن الوطن ضد اعداء الوطن الارهابيين , بث الخوف فى نفوس الشعب عن طريق عمل تفجيرات وعن طريق وهم الناس بأن منازلهم سوف يتم سرقتها وان الفوضى أتيه ,الربط بين شئ مهم أليم حدث للشعب مثل العمي وما يحدث الان من التصويت الأبيض , أى شخص يعترض على الحكومة يكون ارهابي , وتبدأ تسأل الحكومة عن من حركه ومن دفع له الاموال وعن مؤامرة كونية ضد البلد , عن محاولة الايقاع بين الشعب وايهامهم ان الحكومة تحاول ان تحميهم من الحرب الأهلية ولكن من يريد فعلا حرب أهلية هو الحاكم وحكومته .طوال الوقت أتخيل ان الحكام يضحكون بل ويقهقون علي أفعال الشعب , يضحكون ويقولون كيف نقوم بسرقتهم بقتلهم بانتهاك اعراضهم, بالكذب عليهم, بتخويفهم , بتزوير اراداتهم , ومازالوا يصدقوننا ويهتفون بأسمائنا , وهذا ما ذكره سارماجو عندما ضحك رئيس البلد ورئيس حكومته على الشعب الذى تحرك وعاد الى العاصمة من مجرد خطاب .الجزء الذى اعجبني من تصرف شعب أصابه البصيرة عندما عاد جزء من المواطنيين الى منازلهم وأخذ الاعلام يقول ان من قام بالتصويت الابيض سيعتدون على هؤلاء المواطنين الشرفاء وهذا لم يحدث بل ساعدوهم فى ترتيب اثاث منزلهم ورحبوا بعودتهم , لأن البصيرة التى جعلتهم ييعترضون علي الحكومة.. وينقذون زوجة الطبيب هلى التى اوضحت لهم ان جيرانهم ليسوا خونة ولكن للأسف تم خداعهم , وان الحكومة لا يوجد لها هم أكثر من الايقاع بيننا حتى ننشغل بتخوين بعضنا بدلا من انتقادها.النهاية من رأيي تقول ان الحكومة ستظل قاتلة فاسدة وان المدينة الان من الممكن ان تعيش ببصيرتها بدون زوجة الطبيب التى كانت بصيرتهم وقت العمي .هذه الرواية كان من الممكن ان تكون افضل رواية قرأتها فى حياتى ولكن اسلوب سارماجو متعب لاقصى درجة وايضا تفاصيل مملة فى بعض الأحيان .

  • Karl
    2019-05-07 02:56

    Set in an unnamed city, once again Jose Saramago creates an impossible sitiuation in order to write about the human condition. Jose Saramago was a humble genius, one of the rare few writers who could talk about the trival and mundane and make them seem so magical and important.As usual, he sets out to explore and joust with preconceived universal truths and every day notions, and exposes them, flips them on their heads, re-affirms familiar and age-old truths because in his own words "But truths need to be repeated many times so that they don't, poor things, lapse into oblivion" and even recalls to my own memory something I read by the controversial novelist and critic John Gardner last year “What the best fiction does is make powerful affirmations of familiar truths...the trivial fiction which times filters out is that which either makes wrong affirmations or else makes affirmations in a squeaky little voice. If the shoe fits. This time around in the nameless city, 83% of the population have cast blank votes in an otherwise well run, organised democratic nation, as shown at the beginning of the novel. This novel acts like an inverted Kafka piece; this time the bureaucracy and snivelling politicians are having the nightmare.The idea explored here, and it is a novel of ideas, is what would happen if democracy failed? Casting a blank vote is a perfectly legal thing to do and since the novel has no secret eventually-revealed conspirator behind the blank votes (other than Saramago himself) it is quite clear that it is not important how the masses managed to simultaneously think and act upon the radical action of casting a blank vote. Saramago is concerned with the aftermath, the ramifications and gives him a unique canvass to paint his wise thoughts onto.The first half of the novel is bitingly sarcastic as he spends entire chapters attacking goverment protocal, endless ill-defined jargon and just seems to have fun trivialising and mocking government hierarchy; the powers that be spend unusual amounts of time putting each other in place and correcting each other's words. This is something Saramago does in all his works that I have read thus far, he is fascinated with linguistics, I mean, how can people lay siege to a city that they are already in?In Blindness, Saramago showed how ordinary people would resort to barbarism when everything failed, this time around it is the government (The Interior Minister and his sub-ordinates) who act inhumanely; spying, imprisonment, interrogation, and more which ends in them evacuating the city, thus leaving the amusingly named "Blankers" to their own ends. It goes like this, the city's inhabitants get by fine and the government behaves worse and worse.In typical Saramago style (Style is imperfection says Orhan Pamuk in his novel My Name Is Red) he writes sentences that run on for large paragraphs, sometimes even entire pages, he only uses commas and full stops, the occasional parentheses,never an exclamtion mark as he is too gentle an author to do that. The characters are named by their job titles and position within the hierarchy."When we are born, when we enter this world," he explains, "it is as if we signed a pact for the rest of our life, but a day may come when we will ask ourselves Who signed this on my behalf, well, I asked myself that question"Those are the words uttered by the hero of the novel, who starts off as a specially trained police inflitrator, who goes into the city to find out the cause of the mass blank voting, everyone is baffled and desperate, and they decide to blame the heroine from Saramago's novel Blindness (This is a loose sequel of sorts, don't be fooled) who kept her sight while everyone else went blind. It is only after some time that our hero-the superintendent ponders and utters those words quoted above that he decides to do the right thing and brings all the information he has collected about the case and the government's plan to scape-goat the woman from the previous disaster to the media who help expose their plans.There isn't really a resolution to the story in any conventional story-telling fashion, and it's worth noting that the original titles for this novel and blindness translated literally into english would be "An Essay On Blindness and An Essay On Seeing"I'd recommend this novel to anyone who loves language, disgressions on just about all the usual worldly topics that Saramago talks about, and all the metaphysical and philosophical questions that he asks and ponders so well. His comments on religion, faith and gods are always a treat to read, so insightful historically and joyously, pointedly funny.

  • Roula
    2019-05-13 06:33

    σε καμια περιπτωση δεν μου αρεσε οσο το "περι τυφλοτητος", που με ενθουσιασε αναγνωστικα..πολλα λογια που δεν ξερω αν ειχαν καποιον συμβολισμο ,πολλες λεπτομερειες που με εκαναν να βαρεθω.ολα αυτα ομως στηριζονταν σε μια (ακομη) εξαιρετικη ιδεα .ακομη ενα στοιχειο που μου αρεσε ηταν η συνδεση αυτου του βιβλιου με το "περι τυφλοτητος".περναω στο "περι θανατου".για να δουμε..

  • Lazaros Karavasilis
    2019-04-24 07:58

    Του βάζω συγκρατημένα 4/5 και αυτό γιατί πιστεύω πως κρύβει πολύ περισσότερα πράγματα απο αυτά που κατάλαβα. Η πρώτη μου επαφή με τον Σαραμαγκού μπορώ να πω πως στέφθηκε με επιτυχία και παρόλο που η γραφή στην αρχή με ξένισε λίγο, μετά έγινε τόσο απαραίτητη και ουσιαστική για την αφήγηση που αν είχε γίνει με διαφορετικό τρόπο το αποτέλεσμα θα ήταν πολύ διαφορετικό. Δεν περίμενα ότι θα έχει το χιούμορ του, ούτε πως θα δίνονταν έμφαση σε περισσότερους πρωταγωνιστές που βλέπουν διαφορετικά την κρίση που επικρατεί, ως κινητήριος δύναμη της ιστορίας.Ναι, μάλλον θα αγοράσω ότι έχει βγει απο Σαραμανγκού.

  • Mohammed Orabi
    2019-04-24 04:45

    أتعلمون ماهى الأصوات البيضاء ؟ .. هو أن تقوم بوضع ورقة ترشيحك فى صندوق الاقتراع بدون اختيار أى من الجبهات المتنازعة في الانتخابات .. نعم تستطيع فعل ذلك لان القانون يعطى لك هذا الحق ولا يحق لأحد أن يستجوبك أو أن يطلب منك توضيح سبب فعل هذا .. هذا حقك الدستورى ولكن ماذا لو كانت الأغلبية قد فعلت هذا .. هل ستقف السلطة مكتوفة الأيدى تشاهد ذلك الأمر ؟ وهل سيتم الحفاظ على سيادة القانون فى تلك الحالة ؟ !" أن الإدلاء بصوت أبيض لحق لايمكن التنازل عنه ، لا أحد ينكره عليكم ، لكن كما يحرم على الأطفال أن يلعبوا بالنار ، نحذر أيضا الشعوب بالتلاعب بالديناميت " عندما يستطيع ساراماجو أن يقدم رواية تتنبأ بما سوف يحدث في بعض البلدان بعد نشرها بسنوات قليلة .. فانه يملك البصيرة .. أنه عمل أدبى يوضح التناقض بين ما يقال وبين مايفعل .. بين ماهو حق معطى للشعوب وبين ماهو واجب عليهم .. وليس الواجب المقصود هنا هو واجب الافراد تجاه وطنهم وضمائرهم ، بل تجاه من اعطاهم ذلك الحق .. وهى بالطبع رواية سياسية تنقسم الى ثلاث مراحل .. الاولى حين قيام مواطنين عاصمة احدى الدول أو الاغلبية منهم بعدم بعدم ترشيح اى من الاحزاب السياسية المتنازعة والأكتفاء بوضع ورقة الانتخاب بيضاء .. اما الثانية فتتمثل فى رد فعل السلطة اتجاه ارادة ذلك الشعب والخطوات التى سوف تقوم بها من ترغيب ثم ترهيب واعتقد ان تلك المرحلة أو الجزئية هى أعمق أجزاء الرواية وذلك من خلال ما جاء بها من مناقشات بين أفراد تلك السلطة وسعى كل منهم فى رمى ما وصلوا اليه من نتائج سلبية على عاتق الاخرين ثم الفرار بعد ذلك من السفينة وهى على وشك الغرق .. اما ثالث مراحل الرواية هى محاولة خروج تلك السلطة من هذه المشكلة عن طريق إبداء أسباب ساذجة اعتمادا منهم على غباء شعوبهم او هكذا يظنوا وفى تلك المرحلة سنجد رجوع الكاتب لبعض شخصيات واحداث روايته الاخرى والمسماه بالعمى وكيفية الربط بين عمى البصر وعمى البصيرة بعد ذلك .. فى النهاية ومثل ماجاء فى الرواية هل أستطيع أن اوجه لك سؤلا ، لو أردت ألا تجيبنى فلا تجيب بالطبع .. لصالح من أدليت بصوتك أثناء قراءة هذا العمل ؟

  • Maria Gad
    2019-05-09 09:49

    تبدأ الأحداث بعد مرور أربع سنوات من حادث العمى الذى أصاب سكان بلد ما. يتم الدعوة لانتخابات محلية, ليفاجأ المسئولون ان الغالبية العظمى من المواطنين منحوا أصواتا بيضاء, أى انهم لم يختاروا اى جناح أو تيار سياسى. يعانى المواطنون من حالة تمرد على الواقع الحالى و رفض له. ردا على ذلك, تقوم الحكومة .بالانسحاب من المدينة و محاصرتها و تركها تماما للفوضى حتى يرجع المواطنون راكعين للحكومة مكفرين عن ذنبهم. فشلت هذة الاستراتيجية فشلا ذريعا لأن الشعب أصبح مبصرا. لم تحدث ايه جرائم قتل أو سرقة بعكس حالة ما قبل غياب الشرطة ياللعجب! و عندما ظهرت محاولة عالجها المواطنون بحكمة و براعة مشهود لها. عاد الجميع طواعية لممارسة أعمالهم و تكاتفوا"انما هو النور الذى يريد هؤلاء الناخبون أن يراه الجميع..يتمتعون بالنشاط الثورى بقرارهم تقويض نظام الدولة و تشييد فردوس الأخوة أخيرا مكانة"يزيد بطش السلطات أكثر فأكثر. يزداد نفاق الاعلام أكثر. يطاطأ بعض المواطنين رؤوسهم بسبب الضغط و يصمد الكثيرون. يغزو المدينة الجواسيس و أجهزة تجسس و يستطيع مواطن اى دولة عربية ان يتوقع باقى الاحداثتضرب الرواية أقوى مثال عن الوعى المجتمعى. عن شعوب رفضت الاذعان للموجة و أصرت على تنفيذ ما تراه صحيحا. تعلموا درس "العمى" جيداالبصيرة..عندما تكون الديمقراطية (الانتخابات كاحدى وسائل الديمقراطية) وسيلة لقهر الشعبمقارنة بالجزء الأول, هذا الجزء أقل امتاعا. أظننى سأمنح الان النجمة الخامسة للجزء الأول و أنا مرتاحة الضمير. بطىء الاحداث داء أصاب هذا الجزء مع أسلوب السرد المطول بشدة و رتابة النص زاد مللى فى بعض الأجزاء. كنت قد توقفت عن قراءة هذة الرواية منذ ستة أشهر تقريبا لهذا السبب, و لكن صممت على قراءتها مرة أخرى و للحق لم يردن ساراماجو خائبة. هى تستحق الوقت و الجهد و عناء تحمل بعض التفاصيل المملةالبصيرة.. رواية صالحة لكل زمان و مكان و توابع الربيع العربى خير شاهد على ذلك. ازدياد نسب الأصوات البيضاء فى الأنتخابات مؤخرا بشكل ملفت يصب فى صالح مصداقية هذة الروايةساراماجو عبقرى بحق!"لكن ما فائدة الحق ان كان لا يمكن ممارسته الا فى جرعات زهيدة, نقطة نقطة, فلا يصح ان تسير بدورق ممتلىء يفيض أصوات بيضاء"

  • Luís C.
    2019-05-12 08:41

    An astonishing political fiction of the 1998 winner of the Nobel literature.It comes to a capital where the people decided to vote "white", more than 80%. What will the government do? We are looking for culprits with spies and informers? Attempting a publicity campaign? And if the army were sent? But vote at its option, is not an inalienable right?It's full of humor and caricatures of politicians and is also full of reflections on democracy, rights and duties as citizens, and even the meaning of life.Everything would be very nice and accessible if it was the particular writing. Indeed, in Saramago, white is avoided, it fills the space with characters: there are very few paragraphs. Even for many dialogues, they are never accompanied by dashes or quotes, words are simply separated by commas. This gives the text a feeling of opacity that can unfortunately put off the reader. Pity!When it's our turn to go to the polls, given the scheming and dubious electoral promises, is often chosen, lucidly, the least bad candidate. This is really better than voting "white"?

  • scott
    2019-05-16 02:45

    I've read about half of Saramago's books now. This one is the sequel to Blindness, which was by far my least favorite (brutal, mundane, and mostly pointless). I much preferred "Seeing". I would not consider Blindness a prerequisite either. Of course lots of people disagree with me and loved Blindness...I finished this book continually astonished with the author's ability to put words together but still wondering what it was all about. He narrates like an abstract painter or a dancer, ...or a magician; there is great beauty and form in the details, but the big picture might not be obvious (Kandinsky?). I suspect the book would hold up to a more rigorous reading (though very entertainingly, Saramago, via his narrator, seems to suggest that it won't) and i might reread it to see how much more i see...The book progresses though a series of protagonists living through a somewhat farcical event - a subconscious revolution about what exactly, no one can say. People in a particular city suddenly start behaving in a strangely collective manner. They simultaneously turn out to the polls in great numbers to cast blank ballots, casting the government into panic and disarray. After the government withdraws as part of a strategy to teach the citizens a lesson and bring them back to their senses, the city does not fall into chaos as anticipated, but rather continues on as usual (the bureaucratic bungling behind-the-scenes would be hilarious if it wasn't so believable - high-handed and immoral actions are the means necessary to restore the sacred democracy!). It is like most of the people are experiencing some kind of subconscious mini awakening. Each protagonist comes to question their role and make huge life changes surprisingly naturally, as if they are seeing clearly for the first time. It is the final protagonist, the police detective, who manages to verbalize his experience: "When we are born, when we enter this world, it is as if we signed a pact for the rest of our life, but a day may come when we will ask ourselves Who signed this on my behalf".I love this quote. We are all thrown into this somewhat absurd world and pretending it is normal. We don't ask to be born, we don't know why we are here, and so we embrace the status quo to give some order to the chaos. Even a repressive status quo is better than the truth because it tells us who we are and what the rules are.He questions the life he's been signed up for and rejects it. He chooses a new path even though it is at odds with his past. Even though his choice is sure to destroy his career and put him in serious danger, he makes it calmly. Seeing is more accessible then his "Siege of Lisbon" (seriously brilliant - unlike anything i've ever read), but maybe lacking the coherency and structure of his "Gospel According to Jesus" (a great read, especially if you are familiar with the new testament and are open to a little blasphemy). All in all, a highly recommended read, but those other 2 are still my favorites.

  • Stratos
    2019-04-30 07:37

    Το ξαναδιάβασα μετά το "Περί τυφλώσεως" με το οποίο και συνδέονται. Όχι μόνο σαν ιστορία αλλά και σαν σκέψη, σαν λογική σ΄ έναν τρελό κόσμο που οικοδομείται από την λεγόμενη σύγχρονη πραγματικότητα. Η ιδιότυπη γραφή του σε βουλιάζει σε μια δίνη από την οποία αδυνατείς να ξεφύγει. Για τον απλό λόγο ότι είσαι ήδη μέρος αυτού του κόσμου. Οδηγείσαι στο αύριο μέσα από την τυφλότητα σου, μέσα από την λευκή ψήφο σε μια πορεία που σε οδηγεί στην τρέλα... Συστήνω να διαβαστούν και τα δύο βιβλία, το ένα μετά το άλλο αρχής γενομένης βέβαια από το "Περί Τυφλώσεως". Μήπως και βρούμε το φως μας....

  • Rıdvan
    2019-05-18 06:48

    Karamizah. Muhteşem bir karamizah. Kitap boyunca somut bir karamizahla karşı karşıyayız. Gülmeden edemiyorsunuz. Gülmek diyince öyle kahkalarla değil. Hatta çoğu zaman gülümsemiyorsunuz bile. Ama içiniz kıpır kıpır ediyor. "Ya adam demiş ki bla bla bla hahahaah" diyecek birşeyiniz yok. Ama içinizden hep gülüyorsunuz. Her kitabı böyle Saramago'nun. Dünyada ki aptallıkları çok çok iyi gözlemliyor. O kadar sık rastlanan ve yaşanan aptallıklar ki, "sanırım Saramago hariç kimse farkında bile değil bu aptallıkların" izlenimine kapılıyorsunuz. Ve de o kadar iyi anlatıyor ki "ulan ne kadar da aptalız" diye itiraf ederken buluyorsunuz kendinizi. Tabi yalnızca dünyada ki kimseden farklı olmadığını bilebilecek kadar özgüveni yüksek(!) olanlar ancak bunu farkedebiliyor. Adam hepimizle dalga geçiyor.Saramago'nun baş yapıtı "Körlük'ün" 4 yıl sonrasındayız. Körlük geçmiş gitmiş. Kimse unutmamış ama şimdi herkes kendisini güvende hissediyor. Bir seçim söz konusu ülkede. Yerel seçimler yapılıyor. Ve sonuçlar çok şaşırtıcı. Başkentte hükümette ki aşırı sağ parti (en çokta bu salaklarla dalga geçiyor yazar) %8, muhalefetteki merkez sağ %8 (belkide bunların arasında ne fark varki demeye çalışıyordur Saramago), sol parti ise %3 oy alıyor. Kalan %81 ise boş oy. Yani "beyaz oy". Halk hiç ama hiç organize olmadan, kimse kimseyle konuşmadan, iç güdüsel olarak beyaz oy kullanıyor. Hükümet tabi hemen, bir telaşla seçimleri yineliyor. Sonuç ise yine aynı. Hatta beyaz oy oranı artıyor. Hükümet bu sefer teyakkuzda. Hemen sıkı yönetim ilan ediliyor. (Tanıdık geldi mi?) Devlet tüm organlarıyla beraber başkenti terk ediyor. Başka bir şehre yerleşiyorlar ve burayı başkent ilan ediyorlar. Eski başkentte itfaiyeciler hariç hiç bir devlet görevlisi kalmıyor. Polis molis yok. Müthiş bir şehir oluyor hemen burası. Suç yok kabahat yok. Herkes uslu uslu yaşıyor. Şehrin ders alacağını uman hükümetin umutları yıkılıyor. Hemen bir terror örgütü icat ediliyor. (Tanıdık geldi mi?) Ve bu örgüte karşı önlemler sıkılaştırılıyor. Şehrin etrafı tel örgülerle çevriliyor, giriş çıkışlar tamamen yasaklanıyor. Başkent abluka altında.Ancak yine de hiç bir değişiklik yok. Halk uslu uslu yaşamına devam ediyor. Hükümet zorda. Ne terror var ne terrorist. E zaten poliste devlette yok ve herşey böyle daha güzel. Hükümet bir şeyler yapmalı.Derken başkentin metro istasyonunda bir bomba patlıyor. (Tanıdık geldi mi?) Teröristler bomba patlattılar. Tabi bunu yapan yine deletin kendi eli aslında. Şehirde bir panic başlıyor bu sefer. Tüm şehir ayağa kalkıyor ve başlarına geleceklerden endişeli, şehri terketmeye çalışıyorlar. Hani şu tel örgülerle çevrili şehri...Hükümet bu sefer iyice faka basıyor. Kriz büyüyor.Yüzlerce insan şehrin kapılarında. Başkenti boşaltan hükümet olmak istemiyorlar. Binbir zorluk ve zorlamayla halkı geri çeviriyorlar. Herkes tekrar şehre dönüyor.Çaresiz hükümete care bir salaktan geliyor gene. 4 yıl once ki körlük belasından hani şu doktorun karısı sayesinde sağ salim kurtulanlardan biri hükümete bir mektup yazıyor ve doktorun karısının gözlerinin hiç bir zaman kör olmadığını ihbar ediyor.Hükümet bunu öğrenir öğrenmez kadını hemen beyaz oycuların terrorist başı ilan ediyor ve kadını yakalamaları ve sorgulamaları için üç polis memurunu çaktırmadan şehre sokuyor. Bu arada bu üç polis memurunun maceraları müthiş komik. Bu 3 salak acaip komiklerle kadını buluyorlar. Ama kadını bir türlü sorgulayamıyorlar çünkü kadın sadece kör olmamış hepsi bu. E bu da anayasal bir suç değil.Neyse çok uzatmayayım. Hükümet bir seri katil tutuyor ve cinayetlere başlıyor.Kadının başına ne geldi acaba?Efenim ağır ağır, sindire sindire okumalı.

  • Tony
    2019-04-21 02:35

    Seeing is a sequel to Blindness and it is essential to read Blindness first. Blindness introduces the character ‘the doctor’s wife’ who is one of the great characters in literature. You have to read about her in Blindness before you read about her in Seeing, where she remains a wonderful character, but less fully drawn.I think Blindness is a great book, a classic, and it has stayed with me since I put it down. So, I resisted reading Seeing. That’s just me. And, through 70 pages of Seeing I was unimpressed. Sometimes Saramago can be difficult; and I don’t just mean his funky punctuation. It starts out as a Kafka-esque satire of government and politics, and that can be pretentious. But slowly, certain characters started to develop: an interior minister as the epitome of evil and a police superintendent torn between his job responsibilities and what he knows to be right. The pawn in this inevitable conflict is, of course, the doctor’s wife. There are many other characters, all nuanced, all symbolic, all important and memorable. Beware the man with the blue tie with white dots. Run from him. And, I do not have a dog. But if I did have one, I would name him Constant, and he would take away my tears.

  • Mohammad Mirzaali
    2019-05-12 03:57

    تا مدت‌ها تصور می‌کردم ساراماگو نویسنده‌ی میان‌مایه و عامه‌پسندی ست. اما با خواندن «کوری» و دنباله (و نه ادامه‌‌اش) «بینایی»، تصور من کاملا دگرگون شد اگر کوری جامعه را به معرض پرسش‌هایی اخلاقی می‌برد، نقد ساراماگو این بار بر قدرت سیاسی و تلقیات حاکمیت‌ها از دموکراسی ست. از این رو اگر اولی دیستوپیایی اخلاقی خلق کند، دومی دیستوپیایی سیاسی می‌آفریند که شاید خاصیت -ازقضا- یوتوپیاییِ آنارشیزم همین کابوس‌شهر را برملا می‌کندبینایی هیچ کم از کوری ندارد. ترجمه‌ی آقای روزخوش نیز بسیار روان و خواندنی ست

  • Adriana
    2019-05-13 06:53

    Da. Iata-l pe Saramago asa cum l-am cunoscut acum trei ani, cand am citit Eseu despre orbire. Un Saramago necrutator, cutremurator... Si extrem de lucid. Ca un maestru sahist care gandeste zece mutari inainte.

  • NG
    2019-04-27 05:48

    الحدث العجيب! سكان العاصمة يقررون -دون أي اتفاق مسبق من أي نوع- على التصويت بـ"أصوات بيضاء" على سبيل الاعتراض على الحكومة الحالية والأحزاب السياسية المتاحة.. وهو حق مكفول في الدستور، لكنه يؤدي إلى أزمة حكومية كبيرة نظراً لتخطي نسبة التصويت الأبيض 83% من إجمالي أصوات الناخبين في العاصمة..الحكومة المنكوبة تقرر إعادة التصويت فتأتي النتيجة أسوأ من ذي قبل.. تقرر الحكومة كشف ملابسات ما يحدث، تطلق مخبيرها وجواسيسها، لكن أحداً منهما لا ينجح في كشف الحقيقة.. فالتصويت الأبيض حدث بالفعل دون اتفاق بين المصوتين، لكن الحكومة لا تقتنع بهذا التعليل وتظل مصرة على وجود "خلية" من المخربين حاكت مؤامرة ضد الحكومة، ولابد من كشفها.. بهذه العقلية، وعلى سبيل "تأديب" العاصمة، تنسحب الحكومة بأكملها، بما فيه الشرطة من العاصمة، متوقعين أن تغرق العاصمة في فوضى عارمة لعدم وجود الحكومة التي يتبرم منها الشعب.. لكن الفوضى لا تحدث، ولاحكومة لا تملك أدنى فكرة عما تفعل...الرواية تبدو بطيئة الأحداث في البداية، خاصة مع سرد الأحداث "العادية" من انتخابات وإعادة انتخابات وما إلى ذلك، ثم تتسارع الأحدث وتصبح أكثر تشويقاً عندما تقرر الحكومة الانسحاب من العاصمة.. لغة ساراماجو في القص التي لا مثيل لها، وطريقته في التسفيه من الوزراء في سعيهم الدائم لفرض الوصاية على الشعب، من خلال حوارات تظهر سطحيتهم، وجهلهم بأبسط الأمور.. أما وصفه لطريقة تعامل العاصمة مع الموقف، ككل، كما لو كان هناك اتفاق بين الأفراد، دون وجود اتفاق حقيقي، تجعل الرواية بامتياز رواية فانتازية... لاحظ مثلا مشهد خروج موكب الحكومة من العاصمة، وطريقة تشييع المواطنين الساخرة لهم، في مشهد جميل من ساراماجو..الحكومة في تلك الرواية تسعى لفرض الوصاية على الشعب.. وزير الدفاع ووزير الداخلية يتآمران مع رئيس الوزراء ورئيس الجمهروية لفرض الوصاية، بدعوى أن الشعب لا يعرف ما يفعل، ولا يقدر على الاعتراض على حكومته، فهو لا يستطيع العيش بدونها.. ويلاحظ أن جميع الوزراء ينتهجون هذا النهج، ويوافقون بلا نقاش على رأي ذلك الرباعي الجهنمي، باستثناء وزيري العدل والثقافة -وهي إشارة واضحة طبعا- لكنهما لا يقدران على ردع القطيع الهائج من وزراء الحكومة المنكوبة عن ما يخططون له، فلا يسمع لهما صوت إلا مرتين، مرة في البداية، عندما حاولا شرح طبيعة الأصوات البيضاء لباقي الوزراء وكونها حق دستوري لا يجوز معاقبة المواطنين عليه، ومرة بعد انسحاب الحكومة من العاصمة، عندما اكتشفا أن جنون الأفكار المطروحة في ازدياد، وأن أفكار معاقبة المواطنين وصلت لمرحة لا يمكن السكوت عليها، فاستقالا..يلاحظ هنا أن استقالتهما تركت الساحة مفتوحة لباقي الوزراء، وأن هذا هو الشكل الوحيد للمقاومة الذي تمكنا من تطبيقه.. فهل ذلك في إشارة لعدم قدرتهما على المقاومة أمام الأغلبية الجاهلة، أم لضعف طبيعي فيهما؟تتسراع الأحداث وتأخذ صبغة أكثر إنسانية، بمعنى أن تصبح الأحداث ذات صلة بأفراد بعينهم وليس فقط سرد لنزاع بين "حكومة" و"شعب".. لن أفصح بالطبع عن المزيد، فهي تستحق القراءة.لفت نظري أن النهاية المفتوحة هنا لا توحي بأن المصير غير معروف، بل العكس. فالنهاية المفتوحة تعني استمرار الوضع، تعني أن الحكومة التي تحاول بكل الطرق -المشروعة وغير المشروعة- أن تعيد لنفسها شرعيتها وسلطاتها، لم تستطع فعل شيئ رغم كل ما تملكه من قوة.. فهل تستطيع في المستقبل؟تدور أحداث الرواية بعد أربع سنوات من أحداث رواية "العمى".. ليس من الضروري أن تقرأ "العمى" كي تتابع أحداث "البصيرة"، فما تحتاج إلى معرفته من الرواية الأولى مشروح بدرجة كافية في الرواية الثانية..

  • Yadgar
    2019-05-20 08:32

    خوب وقتي رمان كوري رو تمام كردم يه جورايي نارحت شدم كه حيف كه كتاب به اين خوبي تموم شد اما خبر اين كه دنباله اي هم براي كوري نوشته شده يه كم خوشحالم كرد.ماجراي كشوري كه 85٪‏مردم در انتخاباتش راي سفيد ميدهند ؛ در واقع هيچ جرمي هم انجام نشده چون راي سفيد بخشي از انتخابات و حق طبيعي هركس است اما دولت اين عمل را مخاطره آميز تلقي ميكند و اوضاع سياسي جالبي تو شهر به وجود مياد و داستان رو به شخصيت هاي رمان كوري پيوند ميده و ...خوب وقتي يه رمان فوق العاده رو از يك نويسنده بخوني كارهاي با كيفيت كمتر و يا حتي گاهي برابر هم قانعت نميكنه ، درسته كه بينايي هرگز در حد كوري جذاب و خواندني نيست اما انصافا كتاب بدي هم نيست چون اگه فقط به اسم كتاب هم نگاه كنيم (بينايي) تضادش با كوري مشهوده .در كوري مردم كور شدند و به جاي اينكه سياه ببينند سفيد ميديدند،در رمان بينايي هم رأي هاي سفيد را ميتوان درارتباط با كوري درك كرد.

  • Ajeje Brazov
    2019-05-02 06:53

    Questo libro è una via di mezzo tra un saggio e un romanzo.Periodo di elezioni, si va tutti alle urne, il solito "gregge" di persone che esce di casa per andare a votare.Però, nella capitale di un ipotetico stato, lo spoglio delle elezioni rivelano un qualcosa di "strano" se non "impensabile", cioè più del 70% dei votanti ha dato scheda bianca. All'interno del parlamento iniziano le tensioni, si decide di rivotare, risultato: oltre l'80% di schede bianche.Il governo così decide di mettere la capitale in stato di assedio, per scoprire le cause di questo, se proprio vogliamo chiamarlo, "problema".Un romanzo politico di forte impatto psichico.La follia della gente, la sete di potere e la cieca obbedienza al proprio superiore, rendono questa storia inquietantemente reale.Un capolavoro!

  • Mohamed Shady
    2019-04-26 05:44

    ليس ما يجعل شخصًا ما مميـزًا فى مجاله هو الموهبـة فقـط ، ولكنها الموهبة عندما تصل حدّ الجنـون .. لطالما تساءلت .. مين أين يأتى ساراماجو بمجتمعاته الخيالية تلك ؟ .. كيف يستطيع نسج قصةٍ يختلط فيهـا كل شئ لدرجة الحيـرة ؟ يخلق ساراماجو فى كتاباته ، دائمًا ، حالة من ( الوعى الجمعى ) الذى يحرك المجتمع ككتلة واحدة تجاه أمـرٍ ما ، او تجاه حدثٍ غريب .. ففى ( انقطاعات الموت ) يتخيّل الكاتب .. ماذا لو أحس الموت بالملل يومًا ف قرر التوقف ؟ ما الذى سيحدث ؟ وما تأثيـر ذلك على أشخاص هذا المجتمع ؟ يتساءل فى ( العمى ) .. ماذا لو أصبح الجميع عميانًا ؟ ماذا يمكن أن يحدث فى مجتمع من العميان ؟ كيف يتعامل الناس مع هذه الظاهرة ؟ يتساءل هنا فى ( البصيرة ) .. ماذا لو قرر الشعب أن يتحدى الحكومة وأّلّا ينتخب أحدًا ؟ كيف تتصرف الحكومة حيال هذا ؟ وماذا يكون رد فعل الشعب تجاه ما فعلته الحكومة ؟ أسئلة قد تراها أنت تافهة وسخيفة ، ولكن ساراماجو يمسك بها بحكمة وينسج منها رداءًا متينًا رائعَ الجمال .. إجابات هذه الأسئلة ، والحق يقال ، غير منطقية ، وقد تشعـر أنهـا غيـر طبيعية .. ولكن من قال أن ساراماجو طبيعيًا أو منطقيًا ؟ ألم نقل منذ قليل أن الابداع الذى لا يتميـز بالجنون لا يكون إبداعًا ؟ شئ آخر يميز ساراماجو هو إنه يحكى الرواية بأسلوب قارئ وليس راوٍ ، فتجده يتساءل أحيانًا عما سيحدث فى الرواية بعد قليل ويحدّث نفسه أحيانًا بخواطر تدورُ فى ذهنه .. ما أرهقنى بحق هو أسلوب السـرد .. عبارات طويلة تقطع الأنفاس .. الكثير والكثير من الجمل الاعتراضية التى تستدعى ذهنًا حاضرًا لاجتيازها .. رأيت هذا من قبل فى ( انقطاعات الموت ) واعتقدت أنه خطأُ ترجمة ، ولكنى وجدته هنا أيضًا .. يمكنك إجتياز كل هذا والتمتع بها مع قليلٍ من الصبـر ، ولكن إن لم تكن من الصابرين فلا أنصحك أن تجرّب ..

  • Pat
    2019-04-21 08:41

    Quattro anni dopo l’epidemia di cecità che colpì la città, accade che, il giorno delle elezioni, l’83% degli votanti compie un atto sovversivo scegliendo scheda bianca. Cecità? No, ci hanno visto benissimo.Ma anche il Potere ci vede benissimo, e non vuole certo che vengano messi in pericolo il sistema democratico e la stabilità del governo.Bisogna arrivare alla testa della maledetta tenia che ha cospirato contro il governo, trascinarla alla luce e infliggerle il castigo che merita. Occorre ristabilire l’ordine e riportare alla ragione.C’è sempre qualcuno da accusare. Un colpevole ci deve essere. Ci sarà. Perché sarebbe davvero un fallimento dire che un accusato è innocente se tutto è concertato per fare di un innocente un colpevole.Un’analisi lucida e feroce su quanto il Potere, privo di scrupoli e morale, possa fare pur di annientare chi osa dissentire, chi osa ribellarsi, chi osa disobbedire o dire “No”.Risuonano le parole del commissario: “Ho imparato in questo mestiere che chi comanda non solo non si ferma davanti a ciò che noi definiamo assurdità, ma se ne serve per intorpidire le coscienze e annullare la ragione”.Fogli scendono volteggiando nell’aria, preludio all’amarezza che verrà.Lo so, José, che non c’è peggior cieco di chi non vuol vedere. Però… Ci sono rimasta male. Tanto.P.S. Preferibile leggerlo dopo “Cecità”, per i riferimenti alla vicenda e per i protagonisti che vengono qui riproposti.

  • Faeze
    2019-05-13 02:52

    کتاب های ژوزه ساراماگو خلاقیتی دارند که نفس آدم رو بند میاره . اگه کتاب کوری ساراماگو رو خونده باشین ( که پیشنهاد می کنم حتما قبل از خوندن این کتاب اونو بخونین ) باز هم توی این کتاب منتظر غافلگیری هستین . منتظرین تا نویسنده برگ برنده شو رو کنه . منتظرین تا باز هم یه اتفاق عجیب بیفته که هیچ وقت در هیچ کجای دنیا نیفتاده . کتاب از روز رای گیری شروع می شه . اولاش یه ذره آدم حوصله اش سر می ره . هی حس می کنه خب بعد . خب پس کو جادوی ساراماگو . ولی دیگه از اواسط کتاب دیوانه وار می بلعین صفحه ها . خیلی کتاب خوبیه . برای کتاب خون کردن کتاب به درد بخوریه . و برای اونایی که اهل کتاب هستن یک کتاب رویایی . البته بازم تاکید می کنم که اول کوری رو بخونین .

  • Cemre
    2019-05-08 03:34

    Görmek'i de Körlük kadar sever miyim diye merak ediyordum ve açık söyleyeyim Körlük kadar etkilemedi beni. Bunun birden fazla nedeni var; fakat bunlardan önce kısaca konudan bahsedecek olursam; olaylar, körlük salgınından dört yıl sonra yapılan bir seçimle başlıyor. Bu seçimde sandıktan çıkan oyların yüzde seksene yakını boş çıkıyor. Tekrarlanan seçimler ise boş (beyaz) oyların sayısını artırmak dışında bir işe yaramıyor. İktidarı zedelenen hükûmet, başkentte sıkıyönetim ilân ederek kente giriş çıkışları yasaklayıp başkenti terk ediyor. Amaçları, halkın kaosa sürüklenmesi ve bunun sonucunda yapılacak yeni seçimde yeniden iktidara gelebilmek; fakat işler umdukları gibi gitmiyor. Halk galeyana gelmeden, barış ortamı içinde yaşamını sürdürmeye devam ediyor (ki burada Saramago'nun devlet öncesi durumdaki, yani doğa durumundaki insanın barış içinde yaşadığını göstermeye çalıştığı çok açık). İktidar, elbette oldukça şaşırıyor ve şehri karıştırmak için bir metro istasyonunda bomba patlatmaya kadar götürüyor işi; ama bu da onları amaçlarına ulaştırmaya yetmiyor. Dört yıl öncesinde yaşanan körlük salgınıyla ilgili kendilerine gelen bir mektup ise işlerin seyrini değiştiriyor. Öncelikle bazı yerlerde bir bütünlük yokmuş gibi hissettim, hatta karakter devamlılığı yok gibiydi desem daha doğru olacak sanırım. Örneğin kitabın en başında okuduğumuz seçim bürolarında çalışanlara kitap boyunca bir daha hiç rastlamıyoruz. Bunun yanı sıra belediye başkanını da çok kısa bir süreliğine okuyoruz, oysa hikâyenin onun üzerinden anlatılacağını düşünmüştüm. İlk kitabın karakterleri de nedense biraz zorlama biçimde hikâyeye dahil edilmiş gibi hissettirdi. Evet beyaz oy ve beyaz körlük iyi bir bağlantı; ancak bu bağlantı bana doğal gelmedi ne yazık ki. Bunlara ek olarak kitabın ilk yarısının daha bol politik eleştiriye sahip olduğunu, bunun zaman zaman kitabı durağanlaştırdığını da söylemem gerek. İlk kitaptaki karakterlerin devreye girmesiyle hikâyenin hızlandığını söyleyebilirim.Kitabı okurken günümüzle benzerlikler yakalamaktan kendimi alıkoyamadım, bazı şeyler fazlasıyla tanıdık geldi bana ve hep şunu sorup durdum kendime, Türkiye'de de bir seçim olsa ve halkın tamamına yakını kendine yakın bir parti bulamadığı için boş oy atsa ne olur? Sanırım bunu hiçbir zaman bilemeyeceğim. Neyse... Genel olarak başarılı bir kitap; fakat Körlük'le karşılaştırınca benim için biraz sönük kaldığını söylemem lazım. Bir yazarın laneti de bu olsa gerek... Öyle bir kitap yazıyorsunuz ki ister istemez diğer kitaplarınız da bununla mukayese ediliyor ve ne kadar iyi yazarsanız yazın o harika kitabınız gibi olmayınca eleştiriliyorsunuz...

  • Shaimaa Ali
    2019-05-18 05:31

    هذه رواية كنت أريد أن أعطيها 5 نجمات كاملة، ولكن الجزء الثانى منها خيب ظنى .. فبعد قراءتى لأكثر من مائتى صفحة أكتشف فجأة أنها الجزء الثانى للرواية الأكثر شهرة للكاتب (جوزيه ساراماجو): العمى .. ولما كنت لم أقرأها بعد فقد اختلطت على التفاصيل لاحقاً .. بغض النظر عن هذا الجزء كان الجزء الأول هو الأكثر جمالاً وأكثر إمتاعاً .. لا أسامى للأبطال .. هناك فقط الشعب المتحدى لحكومته .. وزير الثقافة .. وزير العدل .. رئيس الوزراء .. رئيس الدولة كل هذه الشخصيات تنطبق على العديد من شخصيات حكوماتنا المتتابعة الكاذبة .. كم وددت لو كان لدينا شعباً واعياً كشعب "البصيرة" يعرف كيف يصوت ولمن يصوت .. يحافظ على عاصمته المحاصرة وكأن حكومته لم تذهب .. تذكرت شعب مصر (الذى كان بطلاً) فى الأيام الثمانية عشر الأولى للثورة المصرية وكيف كان مثالاً أبهر العام أجمع ، ولكن بعد ذلك حدثت نكسة كبرى!! فلم نحافظ على شىء من مكاسب الثورة .. بدءاً من الانتخابات وما أفرزته وحتى (وهو ما أتوقعه) سوف يحدث فى الانتخابات الرئاسية من استمرار لمسلسل الجهل والتخلف!أسلوب الرواية كان سلسلاً للغاية فلم تشعر أنها مترجمة .. أعتقد أنه ينبغى أن أبحث عن رواية (العمى) سريعأً لاعتقادى أنها ستكون مبهرة .. تحديث: 15/3/2012 كانت هذه قراءتى الأولى لأعمال ساراماجو وعندما أتذكر وقعها على حتى الآن ، وان التشتت الذى حدث كان بسبب قراءتى لها قبل قراءة العمىاجد نفسى مدفوعة الآن - وبعد عامين كاملين - لاعطاءها خمس نجمات هى الأخرى تحديث ثانٍ: 6/12/2014هذه المرة قراءة النسخة الإنجليزية وبعد قراءة أخرى للعمى .. تكتمل البصيرة بالنسبة لى كعمل أدبى متكامل فى حد ذاته وان أستمتعت بالتفاصيل الصغيرة هذه المرة فى أسلوب وتعليقات ساراماجو الساخرة -قليلاً هذه المرة - والساحرة معظم الوقت أستعد لمناقشة ممتعة مع جروب جودريدز : ألتراس ساراماجو اذن :-)

  • ياسمين ثابت
    2019-04-26 02:45

    المشكلة لما ترفع سقف توقعاتك اوي وبعدها تتصدم المشكلة لما تقرا البصيرة بعد العمىحتحس بفرق كبير اوي بين الاتنين يخليك لا تتقبل البصيرة خصوصا انك حتستغرب فرق المستوى مع ان الكاتب كتب البصيرة بعد العمىفرق واضح حتى في رسم الشخصيات وفي الحوار وفي ترتيب الاحداثوالمشكلة انك ماينفعش تقراها قبليها لانك مش حتفهم النصف الثاني من الروايةبعكس العمى لو قريتها وتوقفت على كدة حيكون احسن بكتيرساراماجو دون شك من اغرب واكثر الكتاب ابداعا اللي قريتلهم في حياتيازاي بيقدر يخلق فكرة وازاي بيقدر يطورها ويوصل فيها لاخر مدى ممكن يوصله مخك ويفرش قدامك احتمالات غير عاديةايضا بيتكلم عن مجتمع كامل مش شريحة واحدة ومش شخصيات محددةمميزات كثيرة غير عادية في الكاتب دهلكن البصيرة لم استمتع بها اطلاقا كانت رواية في منتهى الملل ولما خلصتها ماحستش اني استفدت حاجة خالصاثار الكاتب فيها اسئلة ولم يجبهالم يفعل في العمى لكنك كنت مستمتع بالشعور مستمتع بالرحلةلكن الرواية دي ماكنش فيها اي حاجة غير ان الواحد لازم يعرف اجابة اسئلته حتى ولو بخصوص النهاية انا مافهمتش النهاية حقيقيالرواية باختصار بتتكلم عن الحكومات اللي موهمة نفسها انها بتتعامل بديموقراطية مع الشعب في حين انها قمة الديكتاتوريةازاي تحرك جمع بدون تخطيط انهم يدلو باصوات بيضاء وماينتخبوش حدوازاي موضوع زي ده زلزل الدولة وخلاهم يحاصروا العاصمة بالدبابات ويدوروا على اي كبش فدا يحطوه ويغتالوه عشان يحسوا انهم قضوا على ثورةمش فاهمة ازاي السلطة بتخلي الانسان منفصل بالمعنى الحرفي للكلمة عن المجتمع اللي عايش فيها مش شايف غير مصلحته وبس وبيحاول يوهم الناس انه بيهتم بمصلحتهم وبيعمل لاجلهم....الموضوع فعلا غريب اويبس الرواية لحد الصفحة 230 قمة الملل – بعد كدة الاحداث حتتسارع وحترتبط بالعمى – بدون برضه هدف لحد ما توصل للنهاية الغريبة والمفاجاة واللي انا لحد دلوقتي مافهمتهاشبس كانت تجربة مخيبة للامال

  • M
    2019-04-27 04:57

    Harder to get into than Blindness. There just isn't a whole lot of action in the first hundred pages of Seeing. A lot of pontification about the electoral process and the mechanics of politics, but nothing much really happens. I feel like Saramago was a bit too in love with his satire for a bit too long in the narrative, but that's just my take. It does pick up after that, and comes to a conclusion that is probably right for the book, but one that I didn't exactly love. ******HERE BE SPOILERS: Basically, Seeing took all that I loved about Blindness and shattered it like the skull of the poor inspector when the man with the blue tie shoots him in the back of the head. My favorite character, the optometrist's wife, gets treated with the same callous disregard. I know Saramago is telling us that life sucks and the government sucks and people suck, and if they don't, if they are actually decent, then the world will find a way to grind them under its boot heel, but it was disappointing. I'm not averse to sad, tragic endings; Jude The Obscure is one of my favorite books! But with Seeing, there was almost none of the beauty (even in the midst of utter misery) that Blindness contained. Seeing left me feeling hopeless and pessimistic about humanity as a whole. Maybe that's the way I should be seeing things, pardon the pun, but it didn't make for satisfying reading.

  • طَيْف
    2019-05-03 07:57

    "قال الكلب: علينا أن نعوي"من يوقف ثورة الأحرار إن بدأت؟؟!!0لا يوقف صوتها إلا...أعمى!!!0بعد "العمى" تأتي "البصيرة"...وكلتاهما مثلتا نموذجا للعمل الإبداعي الذي يتجاوز الحدودالبصيرة...مثلت ما نعيشه اليوم لدرجة احترت معها وأنا أقرأ...وكأن ساراماغو نهض من قبره ليؤرخ لأحداث اليوم...ولعل سعة إدراكه ووعيه تركت أثرا على تخيله لما يمكن أن يحدث في عالم تغيب فيه العدالة...فجاء بفكرته الاستثنائية، وصاغها بقالب روائي فريد يمتزج فيه الواقع بالخيال...اكتملت فيه عناصر الإبداع بما يتناسب وأسلوب ساراماغو المميز، والذي يطل بصوته الروائي خلال الأحداث ليحاور القارئ، ويؤكد سيطرته على السرد.فالشعب في رواية "البصيرة" قرر دون اتفاق مسبق الإدلاء بأصوات بيضاء، وخرجوا للتصويت في الساعة الأخيرة...والمسؤولون أصابهم الخوف من هذه الخطوة التي تدل على تمرد الشعب ضد النظام والسلطة...وبحثوا عن الشخص الذي حرّض كل هؤلاءيبني ساراماغو عالم روايته من الواقع والمتخيل...المستحيل والممكن...بمزيج يتقن التفرد بخصوصيته...ليسخر من الواقع...ويقدم رؤيته المتوقعة للمستقبل...بكثير من التفاصيل والأحداث في مدينة لا يذكر اسمها...كاشفا عن عيوب الديكتاتورية التي تتدثر بغطاء الديمقراطيةيطل ساراماغو بسخريته اللاذعة بين الأحداث...فيجعل من المُسْتَجوِبِ مُسْتَجْوَبًا...ومن المأمور اليميني بطلاوتتجلى عبقريته حين ربط بين "العمى" و"البصيرة" في نهاية الروايةالبصيرة...ليست مجرد رواية...فلكلماتها صدى يتردد!!!0

  • Chloe
    2019-04-28 07:37

    Those looking for a sequel to Blindness will be surprised. While Seeing carries with it some of the same characters as Blindness, it is an entirely different beast of a book. Rather than the touching tale of survival that made its predecessor so acclaimed, Seeing is satire of the highest quality.How does a government respond when 83% of voters in the capital cast blank votes? With typical heavy-handedness and increasing degrees of ridiculousness. There must be a conspiracy at work, the government thinks. That much of the population can not just spontaneously decide not to vote for the existing parties. It becomes very clear at a very early point that someone's head must be placed on a pike to placate the needs of the authorities, it then becomes a guessing game as to who will pay the price.The scenes that take place in the Prime Minister's cabinet early in the book are some of the funniest that I've ever read. The constant bickering between the Prime Minister and the Interior Minister reminded me of Stanley Kubrick's Dr. Strangelove and, just as in the film, you know that the result of this infighting will mean nothing good for the common person.